Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o… – č. 65 (10. 5. 2017)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 442) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - 2. až 6. návrh posl. Baránika.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Navrhuje sa znížiť požadovanú dĺžku odbornej praxe pre oslobodenie od justičnej skúšky z 20 na 15 rokov a doplniť ďalšiu formu praxe, pričom sa súčasne pripravujú ďalšie úpravy – hromadné výberové konanie, hodnotiace komisie, zefektívnenie disciplinárnych konaní, povinná elektronická komunikácia súdov a nový súdny poplatok.
Koho sa to týka:
- Právnikov a sudcov, ktorí sa uchádzajú o funkciu sudcu (rýchlejší vstup do funkcie).
- Súdnu radu, Najvyšší súd a okresné súdy (nové výberové a hodnotiace postupy).
- Advokátov a orgány verejnej moci (povinná elektronická komunikácia).
- Občanov a firmy (nový súdny poplatok a transparentnejšie konanie).
Očakávané účinky:
- Skrátenie času potrebného na splnenie podmienok pre vymenovanie sudcov, čo má uľahčiť obsadzovanie voľných miest.
- Zvýšenie transparentnosti a verejnej kontroly výberových konaní.
- Zefektívnenie disciplinárnych konaní a jasnejšie určenie zodpovedného orgánu.
- Zavedenie elektronickej komunikácie a nového poplatku s očakávaným prínosom pre rozpočet verejnej správy.
- Účinnosť návrhu by nastúpila po prijatí zákona a vyhláške Ministerstva spravodlivosti (presný dátum nebol stanovený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy znižovanie praxe zosúlaďuje podmienky pre sudcov všeobecných súdov s ústavou (15 rokov činnosti v právnickom povolaní), zvyšuje dostupnosť kvalifikovaných kandidátov, zlepšuje transparentnosť výberov a zefektívňuje disciplinárne konania.
Možné riziká a výhrady:
Kritika môže smerovať k tomu, že skrátenie praxe môže oslabiť odbornú pripravenosť nových sudcov. Zavedenie nových poplatkov a elektronickej komunikácie môže priniesť dodatočné náklady a technické výzvy pre súdy a používateľov.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 47 hlasov za, 52 proti, 39 zdržalo sa, 12 nepr
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Andrej Danko
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling- Erika Jurinová

- Eugen Jurzyca
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Beblavý
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Renáta Kaščáková
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 65 – 17. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…