Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o… – č. 64 (10. 5. 2017)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 442) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - 1. návrh posl. Baránika.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Navrhovalo sa skrátiť povinnú dobu odbornej praxe pre odpustenie justičnej skúšky z 20 na 15 rokov a doplniť ďalšiu formu praxe, zaviesť hromadné výberové konanie na okresných súdoch, zriadiť hodnotiace komisie so zverejňovaním hodnotení sudcov a zefektívniť disciplinárne konanie. Okrem toho sa mala zaviesť povinná elektronická komunikácia súdov s verejnou správou a advokátmi a nový súdny poplatok.
Koho sa to týka:
- Sudcov a právnikov, ktorí by sa uchádzali o sudcovské miesto (rýchlejší vstup do funkcie).
- Súdne rady a súdy (nové výberové a hodnotiace procesy, elektronika).
- Verejnosť a advokátov (prístup k informáciám o hodnotení sudcov, elektronické podania).
- Štátne orgány (správa nových poplatkov a úprava rozpočtu).
Očakávané účinky:
- Skrátenie doby praxe má uľahčiť obsadzovanie voľných miest, najmä v krajských a najvyšších súdoch.
- Transparentnejšie výbery a zverejnené hodnotenia môžu zvýšiť dôveru verejnosti.
- Elektronizácia a nový poplatok môžu priniesť úspory a zjednodušiť komunikáciu.
- Zmeny by vstúpili do platnosti po vyhlásení zákona a vyhlášky, čo sa nestalo, pretože návrh bol zamietnutý.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh znižuje rozdiel medzi podmienkami pre sudcov všeobecných súdov a Ústavného súdu, zlepšuje otvorenosť a efektívnosť výberov, a prináša úspory verejnému rozpočtu.
Možné riziká a výhrady:
- Skrátenie praxe môže oslabiť odbornú úroveň nových sudcov.
- Hodnotiace komisie a zverejňovanie hodnotení môžu byť vnímané ako politizácia.
- Zavedenie nových poplatkov a elektroniky si vyžaduje investície a technickú infraštruktúru.
Výsledok:
Návrh neprešiel – 45 hlasov za, 53 proti,
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Dušan Čaplovič- Erika Jurinová

- Eugen Jurzyca
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Beblavý
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 64 – 17. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…