Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o… – č. 63 (10. 5. 2017)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 442) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy výborov - bod 21.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon č. 385/2000 Z. z. sa mení tak, aby sa požadovaný počet rokov odbornej praxe pre odpustenie justičnej skúšky skrátil z 20 na 15 rokov a aby sa doplnila ďalšia forma praxe, ktorá sa môže zohľadniť pri rozhodovaní o odpustení skúšky. Zavádzajú sa aj hodnotiace komisie sudcov, povinná elektronická komunikácia súdov s verejnou správou a advokátmi a nový súdny poplatok.
Koho sa to týka:
- Právnikov a advokátov, ktorí by sa chceli stať sudcami.
- Súdnu radu a súdy, ktoré budú organizovať výberové konania a hodnotiace komisie.
- Orgány verejnej správy a advokátsku komoru, ktoré budú povinne komunikovať so súdmi elektronicky.
- Občanov – v dôsledku nového súdneho poplatku a transparentnejšieho hodnotenia sudcov.
Očakávané účinky:
- Rýchlejšie doplnenie voľných sudcovských miest, najmä v správnych kolégiách a Najvyššom súde.
- Zvýšenie transparentnosti výberových a hodnotiacich procesov.
- Povinná elektronická komunikácia zjednoduší výmenu informácií a môže znížiť administratívne náklady.
- Nový súdny poplatok prinesie dodatočný príjem do rozpočtu súdov.
- Účinnosť návrhu bola plánovaná po schválení, ale zákon nebol prijatý.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je skrátenie praxe v súlade s ústavnou požiadavkou pre sudcov Ústavného súdu (minimálne 15 rokov v právnickom povolaní) a má zabezpečiť lepšiu dostupnosť kvalifikovaných kandidátov a vyššiu efektivitu výberových konaní.
Možné riziká a výhrady:
Opozícia (Súdna rada, združenie sudcov, advokátska komora) upozorňuje na riziko, že kratšia prax môže oslabiť odbornú pripravenosť nových sudcov a ovplyvniť kvalitu súdneho rozhodovania.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – za 1 hlas, proti 32 hlasom, 105 sa zdržalo, 12 chýbalo. Návrh tak zostáva nevykonaný a v ďalšom legislatívnom procese nebude pokračovať.
SEO pop
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 63 – 17. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…