Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o… – č. 61 (10. 5. 2017)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 442) - druhé čítanie. Hlasovanie o skrátení lehoty k návrhom podaným v rozprave.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o sudcoch a prísediacich sa mení tak, že podmienka na oslobodenie od justičnej skúšky sa skráti z 20 na 15 rokov odbornej praxe a doplní sa možnosť uplatniť ďalšiu formu praxe.
Koho sa to týka:
‑ Sudcov, ktorí sa uchádzajú o voľné miesto na okresných, krajských alebo Najvyššom súde.
‑ Právnické orgány, ktoré vyberajú sudcov (Súdna rada, Ministerstvo spravodlivosti).
‑ Kandidáti s 15‑ročnou praxou môžu teraz požiadať o oslobodenie od justičnej skúšky, čo urýchli ich nastúpenie.
Očakávané účinky:
‑ Rýchlejšie obsadzovanie voľných sudcovských miest, najmä tam, kde je nedostatok kandidátov.
‑ Zníženie administratívnej záťaže – menej žiadostí o absolvovanie justičnej skúšky.
‑ Účinnosť od 1. januára 2018 (dátum uvedený v zákone).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je zmena potrebná pre „vhodnejšie podmienky“ pri obsadzovaní sudcov, aby sa zohľadnili skúsenosti odborníkov a aby sa odstránila nejednotnosť s podmienkou pre sudcov Ústavného súdu (15 rokov činnosti v právnickom povolaní). Vláda uvádza, že zmena prispeje k efektívnejšiemu fungovaniu súdnictva a k úspore rozpočtu verejnej správy.
Možné riziká a výhrady:
‑ Kritika zo strany niektorých sudcov a advokátskych organizácií, že skrátenie praxe môže oslabiť kvalitu sudcov, ak sa nepreukáže dostatočná odborná spôsobilosť.
‑ Otázka, aká konkrétna „ďalšia forma praxe“ bude uznaná a ako bude posudzovaná.
Výsledok:
Hlasovanie 10. mája 2017 skončilo schválením novely: 95 hlasov za, 17 proti, 26 sa zdržalo, 12 neprítomných. Zákon vstúpil do platnosti a nasleduje vyhláška Ministerstva spravodlivosti, ktorá podrobne určí podmienky výberového konania.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alena Zvarová Bašistová
Alojz Baránik
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anna Zemanová
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Branislav Gröhling
Béla Bugár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič- Edita Pfundtner
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Erik Tomáš- Eugen Jurzyca
Eva Smolíková
- František Šebej
- Gábor Gál
Igor Choma
Igor Janckulík
Irén Sárközy
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová- Jana Laššáková
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
- Jaroslav Ridoško

Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár
Jozef Valocký
Juraj Blanár- Juraj Droba
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Kamenický- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Magdaléna Kuciaňová
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Nemky
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová- Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Laurenčík
Milan Mojš
Milan Panáček- Miroslav Číž
Mária Janíková
Natália Blahová
Pavol Goga
Peter Antal- Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Marček
Peter Náhlik
Peter Osuský
Peter Pamula
Peter Šuca
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Renáta Kaščáková
Richard Raši
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Ľubomír Galko- Ľubomír Jahnátek
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 61 – 17. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…