Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na… – č. 46 (10. 5. 2017)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 51/1988 Zb. o banskej činnosti, výbušninách a o štátnej banskej správe v znení neskorších predpisov (tlač 446) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - 2. návrh posl. Zemanovej.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh novely mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie tak, aby bol v súlade so smernicou EÚ 2014/52/EÚ (novela smernice EIA). Ide o úpravy definícií, rozšírenie výnimiek, zjednodušenie a zrýchlenie konania, a posilnenie verejnej konzultácie.
Koho sa to týka:
‑ Investorov a projektantov, ktorí podávajú žiadosti o posúdenie vplyvov (verejné aj súkromné projekty).
‑ Príslušné orgány (ministerstvá, regionálne úrady), ktoré rozhodujú o tom, či je potrebné EIA.
‑ Občanov a neziskové organizácie, ktoré môžu byť zapojení do verejnej konzultácie a majú lepší prístup k informáciám.
Očakávané účinky:
‑ Zabezpečenie úplnej transpozície európskej smernice, čím sa znižuje riziko právnych sporov.
‑ Možnosť rýchlejšieho rozhodovania (napr. rozhodnutie do 60 dní pri zložitých prípadoch).
‑ Zavedenie výnimiek pre činnosti súvisiace s obranou alebo reakciou na mimoriadnu udalosť.
‑ Žiadny priamy dopad na štátny rozpočet ani na podnikateľské prostredie. Účinnosť novely by nastúpila po jej vyhlásení v Zbierke zákonov.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela zvyšuje kvalitu a efektívnosť posudzovania, zabezpečuje súlad s „inteligentnou reguláciou“ a podporuje trvalo udržateľný rozvoj. Zlepšuje koordináciu cezhraničných projektov a posilňuje prístup verejnosti k informáciám.
Možné riziká a výhrady:
‑ Kritika, že niektoré úpravy (napr. výnimka pre obranné činnosti) môžu oslabiť ochranu životného prostredia.
‑ Obavy z administratívneho zaťaženia úradov pri zavádzaní nových lehot a konzultačných povinností.
Výsledok:
Hlasovanie 10. mája 2017 skončilo neúspešne – návrh nebol prijatý (58 za, 50 proti, 28 zdržalo sa, 1 nehlasovalo, 13 neprítomných). Návrh bude pravdepodobne prepracovaný a predložený v novej forme.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling- Erika Jurinová

- Eugen Jurzyca
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jaroslav Paška
Jozef Lukáč
- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
- Milan Uhrík

Miroslav Beblavý
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 46 – 17. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…