Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 2/1991 Zb. o kolektívnom vyjednávaní v znení… – č. 13 (9. 5. 2017)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 2/1991 Zb. o kolektívnom vyjednávaní v znení neskorších predpisov (tlač 512) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o kolektívnom vyjednávaní sa mení tak, aby reprezentatívna kolektívna zmluva vyššieho stupňa (napr. odvetvová) automaticky platila aj pre ďalších zamestnávateľov v danom odvetví alebo jeho časti, bez fakultatívneho rozhodnutia ministerstva.
Koho sa to týka:
- Zamestnávateľov v odvetví, na ktorých sa zmluva rozšíri – budú viazaní podmienkami zmluvy od prvého dňa nasledujúceho mesiaca po jej zverejnení.
- Zamestnancov a ich odborové organizácie – získajú širšiu ochranu a jednotnejšie podmienky.
- Ministerstvo práce – už nebude rozhodovať o extenzii, ale bude oznamovať zmluvu a zriadiť tripartitnú komisiu na posudzovanie pripomienok.
- Reprezentatívne združenia zamestnávateľov – môžu predkladať stanoviská k návrhu rozšírenia.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie právnej istoty a jednotnosti pracovných podmienok v odvetví.
- Zníženie administratívnej záťaže ministerstva (už nie je potrebné rozhodovať o extenzii).
- Povinnosť zamestnávateľov, na ktorých sa zmluva rozšíri, dodržiavať podmienky od okamihu uvedeného v zákone.
- Účinnosť od okamihu zverejnenia oznámenia v Zbierke zákonov (prvý kalendárny mesiac po zverejnení, alebo druhý mesiac, ak je oznámenie po 15. dni).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je zmena potrebná na zosúladenie so zákonom Ústavného súdu a s odporúčaním ILO č. 91, ktoré umožňuje rozšírenie kolektívnych zmlúv pri splnení podmienok reprezentatívnosti a zabezpečuje rovnakú ochranu zamestnancov v celom odvetví.
Možné riziká a výhrady:
Zamestnávatelia môžu namietať, že rozšírenie ich povinností bez ich priamej účasti obmedzuje ich hospodársku slobodu a môže viesť k vyšším nákladom. Kritika sa tiež týka možnej nejasnosti pri určovaní „časti odvetvia“ podľa NACE kódu.
Výsledok:
Na 17. schôdzi NR SR 85 hlasov za, 36 proti, 14 zdržaní a 15 neprítomných. Návrh bol schválený na prerokovanie v druhom čítaní, čím sa posúva legislatívny proces smerom k prijatiu nových pravidiel.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Boris Kollár
Béla Bugár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič- Edita Pfundtner
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Erik Tomáš
Eva Smolíková
- František Šebej
Igor Janckulík
Irén Sárközy- Jana Laššáková
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
- Jaroslav Ridoško

Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Andreánsky
Ladislav Kamenický
Magdaléna Kuciaňová
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Nemky
Martina Šimkovičová- Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Krajniak
Milan Mojš
Milan Panáček- Miroslav Číž
Mária Janíková
Pavol Goga
Peter Antal- Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Marček
Peter Náhlik
Peter Pamula
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Peter Šuca
Petra Krištúfková
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Richard Raši
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Zuzana Šebová
- Ľubomír Jahnátek
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľudovít Goga
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 13 – 17. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…