Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republikyna vydanie zákona, ktorým sa mení a… – č. 136 (29. 3. 2017)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republikyna vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 40/1993 Z. z. o štátnom občianstve Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a o zmene zákona č. 253/1998 Z. z. o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky a registri obyvateľov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov (tlač 461) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh obnovuje pôvodný stav z obdobia do 16. júla 2010, kedy jedinečnou formou straty slovenského občianstva bolo prepustenie zo štátneho zväzku na vlastnú žiadosť. Zároveň umožňuje osobám, ktoré po 17. júla 2010 stratili občianstvo nadobudnutím cudzieho občianstva, opätovne získať slovenské občianstvo bez splnenia bežných podmienok pre nadobudnutie.
Koho sa to týka:
Slovenských občanov, ktorí si v rokoch 2010‑2017 nadobudli občianstvo iného štátu (najčastejšie české, nemecké, rakúske, britské a pod.). Pre nich by sa zjednodušila možnosť návratu k slovenskému občianstvu. Úrady (Ministerstvo vnútra, matriky) by museli spracovať žiadosti o obnovenie občianstva.
Očakávané účinky:
V prípade schválenia by sa zrušila povinnosť preukazovať podmienky bežného nadobudnutia občianstva, čím by sa znížila administratívna záťaž pre dotknutých osôb. Finančný dopad na štátny rozpočet je podľa predkladateľov nepatrný. Zákon by vstúpil do účinnosti po vyhlásení, pravdepodobne do 30 dní od podpisu prezidentom.
Argumenty za:
Predkladatelia uvádzajú, že novela z roku 2010 „odníma“ občianstvo proti vôli občana, čo je v rozpore s ústavou. Návrh by odstránil tento rozpor, umožnil návrat kvalifikovaných občanov (napr. pracujúcich v Británii) a zabezpečil súlad so zákonom a medzinárodnými zmluvami.
Možné riziká a výhrady:
V texte návrhu nie sú explicitne uvedené protiargumenty; kritika sa v predchádzajúcich rokov vyskytovala, ale v tejto správe nie je podrobne rozobratá.
Výsledok:
V 14. schôdzi NR SR 29. marca 2017 návrh nebol schválený – 66 hlasov za, 48 proti, 32 sa zdržali, 4 neprítomní. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a legislatívny proces bol pozastavený.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alena Zvarová Bašistová
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Branislav Gröhling
Béla Bugár
Edita Pfundtner
Eduard Adamčík
Eduard Heger
Elemér Jakab- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
František Šebej
Gábor Grendel
Gábor Gál
Igor Janckulík
Igor Matovič
Irén Sárközy
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Cséfalvayová
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Martin Fecko
Martin Fedor
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Marček
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Péter Vörös
Rastislav Holúbek
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Tibor Bastrnák
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 136 – 14. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…