Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Karola GALEKA a Jany KIŠŠOVEJ na vydanie zákona,… – č. 135 (29. 3. 2017)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Karola GALEKA a Jany KIŠŠOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 422) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení zákon o regulácii sieťových odvetví a zákon o podpore obnoviteľných zdrojov tak, aby Úrad pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSV) mal kolektívny vedenie – predstavenstvo a samostatnú radu – a aby odvolací orgán bol nezávislý od úradného vedenia.
Koho sa to týka:
‑ ÚRSV a jeho zamestnanci – zmení sa štruktúra vedenia a spôsob menovania členov.
‑ Energetické a plynárenské spoločnosti, dodávatelia a spotrebitelia – budú sa odvolávať na nový nezávislý orgán.
‑ Štát a verejný rozpočet – úprava môže ovplyvniť náklady na správu a kontrolu regulácie.
Očakávané účinky:
‑ Zvýšenie transparentnosti a nezávislosti rozhodnutí ÚRSV, čo má zodpovedať požiadavkám EU smerníc o vnútornom trhu s energiou.
‑ Zavedenie rotácie a kolektívneho rozhodovania má znížiť riziko osobných chýb a posilniť stabilitu.
‑ Úprava vstupuje do platnosti po schválení v druhom čítaní a vyhlásení zákona (presný dátum zatiaľ neznámy).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh zabezpečuje súlad so smernicami EU, prináša nezávislý odvolací orgán, eliminuje konflikt záujmov pri rozhodovaní o pokutách a prináša model, ktorý už používajú viaceré európske štáty (napr. Rakúsko).
Možné riziká a výhrady:
‑ Zmena štruktúry môže zvýšiť administratívne náklady a predĺžiť proces rozhodovania.
‑ Niektorí kritici upozorňujú, že rozdelenie kompetencií medzi viacero orgánov môže spôsobiť nejasnosti v zodpovednosti.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh nebol schválený – 66 hlasov za, 6 proti, 71 sa zdržalo, 1 nehlasoval, 6 neprítomných. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alojz Baránik
Andrej Hrnčiar
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 135 – 14. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…