Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení… – č. 26 (22. 3. 2017)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 43/2004 Z. z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 346) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Jurinová.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení podmienky vyplácania dočasného a predčasného starobného dôchodku a programového výberu z II. dôchodkového piliera – zruší sa povinnosť, aby súčet dôchodkov z I. a II. piliera presiahol „fiktívny“ dôchodok z I. piliera, a nahradí ho jednou referenčnou sumou (priemerný mesačný dôchodok z I. piliera po 31. . 12. 2003).
Koho sa to týka:
- Sporiteľov II. piliera – budú môcť po splnení jedinej podmienky (referenčná suma) vybrať úspory programovým výberom alebo dočasným dôchodkom.
- Sociálna poisťovňa a správcovské spoločnosti – budú musieť vypočítať a kontrolovať novú referenčnú sumu.
- Štátny rozpočet – môže sa zmeniť výška vyplácaných dôchodkov a tým aj náklady na sociálne zabezpečenie.
Očakávané účinky:
Jednoduchšie podmienky by mali zvýšiť podiel sporiteľov využívajúcich programový výber (v súčasnosti len 43 %). Na druhej strane by sa mohlo znížiť zabezpečenie dôchodcov, keďže nie je viac požadované prekročenie I. piliera. Účinnosť návrhu bola plánovaná od 1. 1. 2018, ak by bol schválený.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh „zatraktívni výplatnú fázu“, rozšíri možnosť voľby pre viac sporiteľov a zjednotí podmienky pre všetkých, čím sa zvýši transparentnosť a motivácia k sporení.
Možné riziká a výhrady:
Odstránenie podmienky prekonať I. pilier môže oslabiť doživotné zabezpečenie dôchodcov a zvýšiť náklady štátu na doplnkové dôchodky. Niektorí kritici upozorňujú na nejasnosti pri výpočte referenčnej sumy a možný dopad na stabilitu dôchodkových fondov.
Výsledok:
Hlasovanie 22. 3. 2017 – návrh nebol schválený (za 48, proti 12, zdržalo sa 82, neprítomní 8). Návrh tak zostáva neuskutočnený a zákon zostáva v pôvodnom znení.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

- Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková
Marek Krajčí
Martin Klus
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 26 – 14. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…