Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o… – č. 20 (22. 3. 2017)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 417/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 362) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Verešová.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh upravoval zákon o službách zamestnanosti a zákon o pomoci v hmotnej núdzi. Zaviedol sa limit 40 kalendárnych dní ročne na zárobkovú činnosť uchádzača o zamestnanie (UoZ) na základe dohody o práci mimo pracovného pomeru, zakázal ju u zamestnávateľa, u ktorého UoZ predtým pracoval alebo ho odmietol prijať. Pridal sa šesťmesačný zákaz opätovného zaradenia do evidencie UoZ pri častom odchode z úradom sprostredkovaných zamestnaní, rozšíril okruh oprávnených UoZ o absolventov, zlepšil podmienky pre príspevky na dochádzku a mobilitu a zmenil postupy kontroly liečebného režimu pri dočasnej pracovnej neschopnosti. Zaviedla sa povinnosť doručiť úradu potvrdenie o začiatku a skončení pracovnej neschopnosti do 3 pracovných dní s možným postihom pri nedodržaní.
Koho sa to týka:
UoZ (nezamestnaní a dlhodobo neaktívni), ich zamestnávatelia, úrad práce, osoby v hmotnej núdzi a plnoletí členovia domácnosti, ktorí musia vykonávať minimálne 32 hodín mesačne.
Očakávané účinky:
Obmedzenie príjmu z dočasných prác, motivácia k trvalému zamestnaniu, zjednodušenie a zrýchlenie poskytovania príspevkov a kontrol, zvýšená administratívna záťaž pre úrad a zamestnávateľov, možný úbytok flexibility pre UoZ. Účinnosť by nastúpila po prijatí zákona a vyhlásení v Zbierke zákonov (neplatí, pretože návrh nebol schválený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy má úprava zabezpečiť trh práce prispôsobený potrebám, zabrániť zneužívaniu dočasných prác, zvýšiť motiváciu UoZ hľadať trvalé zamestnanie, rozšíriť prístup absolventov k praxi a zlepšiť mobilitu a kontrolu podmienok pomoci.
Možné riziká a výhrady:
Obmedzenie 40‑dňového limitu môže znížiť príjmy a flexibilitu pre tých, ktorí si dočasne privydú peniaze. Povinnosť rýchleho podávania potvrdení o neschopnosti zvyšuje administratívne náklady úradov a zamestnávateľov. Niektoré kritiky poukazujú na riziko nelegálneho zamestnávania pri obchádzaní limitu.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 61 hlasov za, 4 proti, 79 zdržalo sa, 6 neprít
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

- Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
- Milan Uhrík

Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
- Miroslav Číž
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 20 – 14. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…