Správa verejného ochrancu práv podľa § 23 ods. 1 zákona č. 564/2001 Z. z. o verejnom ochrancovi… – č. 13 (22. 3. 2017)
Správa verejného ochrancu práv podľa § 23 ods. 1 zákona č. 564/2001 Z. z. o verejnom ochrancovi práv v znení neskorších predpisov za obdobie roka 2016 (tlač 424). Hlasovanie o návrhu uznesenia, ktorým NR SR berie správu na vedomie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Národná rada schválila uznesenie, ktorým berie na vedomie Správu verejného ochrancu práv za rok 2016 – dokument, v ktorom verejný ochrankyňa práv hodnotí dodržiavanie základných práv a slobôd orgánmi verejnej správy a predkladá odporúčania na nápravu.
Koho sa to týka:
- Verejný ochrankyňa práv – jej ročná správa sa oficiálne uznáva a zverejňuje.
- Orgány verejnej správy – dostanú prehľad o zistených nedostatkoch a odporúčania, ktoré môžu ovplyvniť ich činnosť.
- Občania a právnické osoby – získavajú prístup k informácii o stave ochrany ich práv a môžu využiť odporúčania pri podávaní sťažností.
Očakávané účinky:
- Správa sa zverejní na www.vop.gov.sk a v periodickej tlači, čím sa zvyšuje transparentnosť.
- Orgány verejnej správy môžu prijať opatrenia na odstránenie nedostatkov, čo môže viesť k lepšiemu dodržiavaniu ústavných práv.
- Žiadne priame finančné povinnosti pre občanov ani firmy.
- Uznesenie nadobúda účinnosť okamžite po schválení (22. marca 2017).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je pravidelné podávanie správy zákonnou povinnosťou (§ 23 ods. 1 zákona č. 564/2001) a slúži ako nástroj kontroly a zlepšovania výkonu verejnej správy.
Možné riziká a výhrady:
V texte nie sú uvedené konkrétne námietky; kritika by mohla smerovať k tomu, že správa je skôr informačná a neviaže orgány k povinnému konaniu, čo môže limitovať jej vplyv.
Výsledok:
Hlasovanie 22. marca 2017 – správa bola schválená: 78 hlasov “za”, 44 “zdržalo sa”, 7 “nehlasovalo”, 21 neprítomných. Po schválení sa správa uverejní a vstúpi do platnosti.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alena Zvarová Bašistová
Alojz Baránik
Andrej Hrnčiar
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Béla Bugár
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Edita Pfundtner
Eduard Adamčík
Eduard Heger
Elemér Jakab- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Eva Smolíková
František Šebej
Gábor Grendel
Gábor Gál
Igor Janckulík
Igor Matovič
Irén Sárközy
Jana Kiššová
Jaroslav Paška
Jaroslav Ridoško
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár
Jozef Valocký- Juraj Droba
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Farkašovský
Karol Galek
Katarína Cséfalvayová
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Magdaléna Kuciaňová
Marek Krajčí
Maroš Kondrót
Martin Fecko
Martin Fedor
Martin Klus
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Panáček
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Antal
Peter Kresák
Peter Osuský
Peter Pamula
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Péter Vörös
Radovan Baláž
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Stanislav Kmec
Tibor Bastrnák
Tibor Jančula
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľubomír Vážny
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 13 – 14. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…