Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Borisa KOLLÁRA a Petry KRIŠTÚFKOVEJ na vydanie… – č. 98 (7. 2. 2017)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Borisa KOLLÁRA a Petry KRIŠTÚFKOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 201/2008 Z. z. o náhradnom výživnom a o zmene a doplnení zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 615/2006 Z. z. v znení neskorších predpisov (tlač 313) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení zákon č. 201/2008 o náhradnom výživnom – štát má možnosť priamo vymáhať náhradu výživného, nahrádza exekučné konanie trestným stíhaním, zavádza denné penále a odstraňuje niektoré povinnosti oprávnenej osoby (napr. predkladanie potvrdení z Centra pre medzinárodnú ochranu detí).
Koho sa to týka:
- Oprávnené osoby (väčšinou matky) – menej administratívneho zaťaženia pri vymáhaní výživného.
- Povinné osoby (rodičia, ktorí výživné neplatia) – budú čeliť priamej exekúcii alebo trestnému stíhaniu a dennému penále.
- Štátne orgány (sociálne úrady, exekútori, orgány činné v trestnom konaní) – získajú povinnosť podávať návrhy na exekúciu a informovať o trestnom konaní.
Očakávané účinky:
Rýchlejšie a účinnejšie vymáhanie náhradného výživného, zníženie stresu oprávnených osôb, zvýšenie finančnej úľavy štátu (penále nahradia náklady na poskytovanie výživného). Navrhovaná účinnosť – 1. marec 2017 (keby bol zákon schválený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je najdôležitejším cieľom zabezpečiť najlepší záujem dieťaťa, zjednodušiť vymáhanie, vytvoriť výchovný a preventívny efekt a odstrániť bremeno vymáhania z ramien jednotlivých matiek.
Možné riziká a výhrady:
Zvýšený administratívny a finančný náklad pre štát pri spracovaní trestných stíhaní a exekúcií; možnosť, že penále budú pre dlžníkov neúnosné; nejasnosti pri nahradení exekučného konania trestným stíhaním.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 62 hlasov za, 3 proti, 72 zdržalo sa, 13 neprítomných. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a legislatívny proces sa zastavil.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Dušan Galis
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Ján Podmanický
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 98 – 12. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…