Mimoriadna správa verejného ochrancu práv o skutočnostiach nasvedčujúcich závažnému porušeniu… – č. 245 (8. 12. 2016)
Mimoriadna správa verejného ochrancu práv o skutočnostiach nasvedčujúcich závažnému porušeniu základných práv a slobôd postupom policajných orgánov (tlač 293). Hlasovanie o návrhoch z rozpravy - posl. Dostál, 3. návrh.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh poslanca Dostála, aby Národná rada prerokovala mimoriadnu správu verejného ochrancu práv o nelegálnych „vyhradených priestoroch“ polície, nebol schválený. Žiadna legislatívna úprava ani kontrola nebola prijatá.
Koho sa to týka:
‑ Osoby zadržané v policajných budovách – zostávajú v rovnakých podmienkach, bez právnej zmeny.
‑ Polícia – pokračuje v používaní priestorov, ktoré nie sú zákonom definované ako cely.
‑ Verejný ochranca práv a občianske organizácie – nemajú možnosť prinútiť parlament k okamžitej diskusii a prípadným opatreniam.
Očakávané účinky:
Pretože návrh neprešiel, nezmení sa žiadna povinnosť policajného zboru ani neexistuje nový dohľadový mechanizmus. Aktuálny stav – používanie nevybavených priestorov – zostáva bez legislatívneho riešenia. Návrh bol zamietnutý 37 proti 36 hlasom; 57 poslancov sa zdržalo, 20 chýbalo.
Argumenty za (podľa predkladateľky):
‑ Správa uvádza, že policajti používajú miestnosti, ktoré nespĺňajú zákonné požiadavky pre cely, a často ich pripútavajú, čím porušujú právo na dôstojné zaobchádzanie.
‑ Verejný ochranca požaduje, aby parlament tieto skutočnosti prerokoval a prijal opatrenia na zamedzenie neľudského zaobchádzania.
Možné riziká a výhrady:
‑ Kritici mohli namietať nedostatok konkrétnych návrhov legislatívnych zmien alebo obavy z narušenia policajnej operatívnosti.
‑ Niektorí poslanci mohli považovať otázku za technickú a vhodnejšiu pre interné kontrolné orgány, nie pre parlamentnú diskusiu.
Výsledok:
Hlasovanie skončilo neúspechom návrhu (36 za, 37 proti). Správa tak zostáva len podnetom pre verejnú diskusiu, bez ďalšieho zákonného postupu v NR.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Choma
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Martin Klus
Milan Laurenčík
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Renáta Kaščáková
Simona Petrík
Veronika Remišová
Vladimír Sloboda
Zuzana Zimenová
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 245 – 11. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…