NanoPolitic
29. 11. 2016· 11. schôdza· hlasovanie č. 105

Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 396/2012 Z. z. o Fonde na podporu vzdelávania… – č. 105 (29. 11. 2016)

Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 396/2012 Z. z. o Fonde na podporu vzdelávania v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 253) - druhé čítanie. Hlasovanie o pristúpení k tretiemu čítaniu ihneď.

SchválenéVládny návrhZa: 78Proti: 50Zdržali sa: 12Neprítomní: 10Zákon č. 396/2012 Z. z. ↗Návrh – tlač 253Parlamentná tlač 253 ↗
Za 78Proti 50Zdržali sa 12Neprítomní 10
Augustín Hambálek – SMER - SD – ZaDušan Bublavý – SMER - SD – ZaDušan Galis – SMER - SD – ZaDušan Jarjabek – SMER - SD – NeprítomníDušan Muňko – SMER - SD – ZaDušan Čaplovič – SMER - SD – ZaEmil Ďurovčík – SMER - SD – ZaErik Tomáš – SMER - SD – ZaIgor Choma – SMER - SD – ZaJana Laššáková – SMER - SD – ZaJana Vaľová – SMER - SD – NeprítomníJaroslav Baška – SMER - SD – ZaJozef Burian – SMER - SD – ZaJozef Buček – SMER - SD – ZaJozef Ježík – SMER - SD – ZaJozef Valocký – SMER - SD – ZaJuraj Blanár – SMER - SD – ZaJán Kvorka – SMER - SD – ZaJán Podmanický – SMER - SD – ZaJán Senko – SMER - SD – ZaLadislav Andreánsky – SMER - SD – ZaLadislav Kamenický – SMER - SD – ZaMarián Kéry – SMER - SD – ZaMaroš Kondrót – SMER - SD – ZaMartin Glváč – SMER - SD – ZaMartin Nemky – SMER - SD – ZaMichal Bagačka – SMER - SD – ZaMikuláš Krajkovič – SMER - SD – ZaMilan Mojš – SMER - SD – ZaMilan Panáček – SMER - SD – ZaMiroslav Číž – SMER - SD – ZaMária Janíková – SMER - SD – ZaPavol Goga – SMER - SD – ZaPeter Chudík – SMER - SD – ZaPeter Náhlik – SMER - SD – ZaPeter Šuca – SMER - SD – ZaRichard Raši – SMER - SD – ProtiRóbert Madej – SMER - SD – ZaRóbert Puci – SMER - SD – ZaStanislav Kubánek – SMER - SD – ZaTibor Glenda – SMER - SD – ZaVladimír Baláž – SMER - SD – ZaVladimír Faič – SMER - SD – ZaVladimír Matejička – SMER - SD – ZaĽubomír Jahnátek – SMER - SD – ZaĽubomír Petrák – SMER - SD – ZaĽubomír Vážny – SMER - SD – ZaĽubomír Želiezka – SMER - SD – ZaĽuboš Blaha – SMER - SD – ZaAlojz Baránik – SaS – ProtiAnna Zemanová – SaS – ProtiBranislav Gröhling – SaS – ProtiEugen Jurzyca – SaS – ProtiJana Bittó Cigániková – SaS – ProtiJana Kiššová – SaS – ProtiJozef Mihál – SaS – NeprítomníJozef Rajtár – SaS – ProtiJuraj Droba – SaS – NeprítomníKarol Galek – SaS – ProtiLucia Ďuriš Nicholsonová – SaS – ProtiMartin Klus – SaS – ProtiMartin Poliačik – SaS – ProtiMilan Laurenčík – SaS – ProtiMiroslav Ivan – SaS – ProtiNatália Blahová – SaS – ProtiOndrej Dostál – SaS – ProtiPeter Osuský – SaS – ProtiRenáta Kaščáková – SaS – ProtiVladimír Sloboda – SaS – ProtiĽubomír Galko – SaS – ProtiAlan Suchánek – OĽANO – ProtiAnna Verešová – OĽANO – Zdržali saEduard Heger – OĽANO – Zdržali saErika Jurinová – OĽANO – Zdržali saGábor Grendel – OĽANO – Zdržali saIgor Matovič – OĽANO – NeprítomníJozef Lukáč – OĽANO – ProtiJozef Viskupič – OĽANO – ProtiJán Budaj – OĽANO – ProtiJán Marosz – OĽANO – Zdržali saMarek Krajčí – OĽANO – ProtiMartin Fecko – OĽANO – NeprítomníMiroslav Sopko – OĽANO – Zdržali saOto Žarnay – OĽANO – Zdržali saRichard Vašečka – OĽANO – NeprítomníSilvia Shahzad – OĽANO – Zdržali saSoňa Gaborčáková – OĽANO – Zdržali saVeronika Remišová – OĽANO – ProtiViera Dubačová – OĽANO – ProtiAndrej Danko – SNS – NeprítomníAnton Hrnko – SNS – ZaDušan Tittel – SNS – ZaEva Antošová – SNS – ZaEva Smolíková – SNS – ZaJaroslav Paška – SNS – ZaJaroslav Ridoško – SNS – ZaKarol Farkašovský – SNS – ZaMagdaléna Kuciaňová – SNS – ZaPeter Pamula – SNS – ZaRadovan Baláž – SNS – ZaStanislav Kmec – SNS – ZaTibor Bernaťák – SNS – ZaTibor Jančula – SNS – ZaŠtefan Zelník – SNS – ZaAndrej Hrnčiar – MOST - HÍD – ZaBéla Bugár – MOST - HÍD – ZaEdita Pfundtner – MOST - HÍD – ZaEduard Adamčík – MOST - HÍD – ZaElemér Jakab – MOST - HÍD – ZaFrantišek Šebej – MOST - HÍD – ZaGábor Gál – MOST - HÍD – ZaIgor Janckulík – MOST - HÍD – ZaIrén Sárközy – MOST - HÍD – ZaKatarína Cséfalvayová – MOST - HÍD – ZaMartin Fedor – MOST - HÍD – ZaPeter Antal – MOST - HÍD – ZaPeter Kresák – MOST - HÍD – ZaPéter Vörös – MOST - HÍD – ZaTibor Bastrnák – MOST - HÍD – ZaJana Nehézová – ĽS Naše Slovensko – ProtiJuraj Kolesár – ĽS Naše Slovensko – ProtiJán Kecskés – ĽS Naše Slovensko – ProtiJán Mora – ĽS Naše Slovensko – ProtiMarian Kotleba – ĽS Naše Slovensko – ProtiMartin Beluský – ĽS Naše Slovensko – ProtiMartin Kotleba – ĽS Naše Slovensko – NeprítomníMilan Mazurek – ĽS Naše Slovensko – ProtiMilan Uhrík – ĽS Naše Slovensko – ProtiNatália Grausová – ĽS Naše Slovensko – ProtiPeter Krupa – ĽS Naše Slovensko – ProtiRastislav Schlosár – ĽS Naše Slovensko – ProtiStanislav Drobný – ĽS Naše Slovensko – Zdržali saStanislav Mizík – ĽS Naše Slovensko – ProtiAdriana Pčolinská – SME RODINA – ProtiBoris Kollár – SME RODINA – ProtiMilan Krajniak – SME RODINA – ProtiPeter Pčolinský – SME RODINA – ProtiPeter Štarchoň – SME RODINA – ProtiPetra Krištúfková – SME RODINA – ProtiZuzana Šebová – SME RODINA – ProtiĽudovít Goga – SME RODINA – ProtiAlena Zvarová Bašistová – Nezaradení – NeprítomníKatarína Macháčková – Nezaradení – ProtiMartina Šimkovičová – Nezaradení – ZaMiroslav Beblavý – Nezaradení – ProtiPeter Marček – Nezaradení – ZaRastislav Holúbek – Nezaradení – ZaZsolt Simon – Nezaradení – Zdržali saZuzana Zimenová – Nezaradení – Zdržali saSimona Petrík – PS – Proti
SMER - SD 49SaS 21OĽANO 19SNS 15MOST - HÍD 15ĽS Naše Slovensko 14SME RODINA 8Nezaradení 8PS 1

Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.

AI analýza

Čo sa mení:

Novela mení zákon o Fondu na podporu vzdelávania – upraví výpočet úrokovej sadzby pôžičiek, umožní fondu čerpať štátne dotácie a úvery od bánk či medzinárodných inštitúcií a zmení niektoré podmienky odpustenia dlhu pedagógom.

Koho sa to týka:

  • Študenti a pedagógovia – môžu očakávať viac dostupných pôžičiek a o niečo vyšší úrok (max. 4 % ročne).
  • Mladí učitelia, výskumníci a umeleckí pracovníci do 35 rokov – získajú lepší prístup k financovaniu.
  • Ministerstvo školstva a fond – budú spravovať štátnu dotáciu a prípadné úvery.
  • Banky a medzinárodné inštitúcie – môžu poskytovať úvery fondu za stanovených podmienok.

Očakávané účinky:

  • Zvýšenie počtu schválených pôžičiek (z cca 1 300 na viac, podľa kapacity fondu).
  • Úroky zostanú pod úrovňou komerčných úverov, ale budú aspoň o 1 % vyššie než úroky úverov, čo umožní čerpať úvery.
  • Dotácia z rozpočtu Ministerstva školstva bude určená výhradne na poskytovanie pôžičiek.
  • Úprava odpustenia dlhu pedagógom po 5 rokoch bude jednorazová.
  • Zákon nadobudne účinnosť po vyhlásení (presný dátum zatiaľ nebol stanovený).

Argumenty za:

Podľa dôvodovej správy je hlavnou motiváciou nedostatok finančných prostriedkov fondu, ktorý doteraz uspokojil len 60 % žiadateľov. Navrhovaná úprava úrokov a možnosť čerpať štátne dotácie a úvery má podľa predkladateľov zabezpečiť udržateľnosť fondu, zvýšiť počet poskytnutých pôžičiek a zlepšiť sociálnu situáciu mladých akademických pracovníkov.

Možné riziká a výhrady:

  • Vyšší úrok (až 4 %) môže niektorým žiadateľom znížiť atraktivitu pôžičky v porovnaní s inými študentskými úvermi.
  • Závislosť na štátnych dotáciách a úveroch môže spôsobiť neistotu pri ich budúcom zabezpečení.
  • Kritika môže prichádzať z hľadiska transparentnosti podmienok úverov a spôsobu ich využitia.

Výsledok:

Hlasovanie 29. novembra 2016 skončilo schválením novely: 78 hlasov za, 50 proti, 12 sa zdržalo, 10 neprítomných. Návrh bol odoslaný do tretieho čítania.

Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.

Hlasy poslancov

Zdroj

  • Národná rada Slovenskej republikyParlament

    Hlasovanie č. 105 – 11. schôdza

    Publikované: 29. 11. 2016Načítané: 1. 10. 2026Otvoriť zdroj

Komentáre

Načítavam komentáre…