Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 396/2012 Z. z. o Fonde na podporu vzdelávania… – č. 104 (29. 11. 2016)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 396/2012 Z. z. o Fonde na podporu vzdelávania v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 253) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Beblavý, bod 9.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení spôsob výpočtu úrokovej sadzby pôžičiek fondu, umožňuje prijímať štátne dotácie a úvery od bánk či medzinárodných inštitúcií a mení niektoré podmienky odpustenia dlhu a kritériá prideľovania pôžičiek.
Koho sa to týka:
- Študenti vysokých škôl, pedagógovia a odborní pracovníci – môžu získať pôžičky s novou, vyššou, ale stále pod úrovňou komerčných úverov.
- Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu – poskytne dotáciu z rozpočtu.
- Banky a medzinárodné finančné inštitúcie – môžu poskytovať úvery fondu.
- Rada fondu – získa rozšírené kompetencie pri rozhodovaní o úveroch a dotáciách.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie úrokovej sadzby na max. 4 % p.a. a viazanie na základnú sadzbu ECB, čo má zabezpečiť finančnú udržateľnosť fondu.
- Možnosť štátnej dotácie a úverov rozšíri zdroje fondu, čím sa očakáva vyšší počet schválených žiadostí (z 60 % na viac).
- Jednorazové zníženie nesplateného dlhu pedagógov po 5 rokoch.
- Účinnosť po vyhlásení v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ neznámy).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh rieši nedostatok finančných prostriedkov fondu, zvyšuje počet podporných pôžičiek, zabezpečuje stabilnejšie úročenie a umožňuje čerpať dotácie a úvery, čím sa zlepšuje sociálna situácia mladých učiteľov a výskumníkov.
Možné riziká a výhrady:
Kritici poukazujú na zvýšenie úrokovej sadzby, čo môže znížiť atraktivitu pôžičiek; štátna dotácia a úvery môžu zvýšiť závislosť fondu na verejných financiách a priniesť administratívne náklady pri ich spracovaní.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 46 hlasov za, 42 proti, 49 sa zdržalo, 13 neprítomných. Zákon teda zostáva v pôvodnom znení a ďalší legislatívny proces sa zatiaľ neuskutoční.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

- Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková
Marek Krajčí
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Renáta Kaščáková
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 104 – 11. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…