Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 396/2012 Z. z. o Fonde na podporu vzdelávania… – č. 102 (29. 11. 2016)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 396/2012 Z. z. o Fonde na podporu vzdelávania v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 253) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Beblavý, bod 4.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh menil spôsob výpočtu úrokovej sadzby pôžičiek fondu (max. 4 % p. a.), umožnil štátnej dotácii a úverom od bánk či medzinárodných inštitúcií financovať fond a zmenil podmienky odpisu nesplatených istín pre pedagógov.
Koho sa to týka:
- Študentov vysokých škôl a pedagogických/odborných zamestnancov, ktorí žiadajú o zvýhodnené pôžičky.
- Fondu na podporu vzdelávania (správa, rada fondu).
- Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu (zdroj dotácie).
- Banky a medzinárodné finančné inštitúcie, ktoré by mohli poskytovať úvery.
Očakávané účinky:
- Vyššia úroková sadzba (max. 4 %) má zabezpečiť, že fond bude schopný splácať úvery a dotácie.
- Možnosť štátnej dotácie a úverov má zvýšiť disponibilné prostriedky a zlepšiť pomer schválených žiadostí (cielené na 60 % alebo viac).
- Jednorazové zníženie nesplatených istín pre pedagógov po 5 rokoch služby.
- Úprava podmienok podávania žiadostí a priorít má zrýchliť rozhodovanie.
- Termín účinnosti nebol v návrhu stanovený; zákon by vstúpil do platnosti po schválení a vyhlásení.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh rieši nedostatok finančných prostriedkov fondu, znižuje počet odmietnutých žiadostí, umožňuje stabilnejšie financovanie (dotácie, úvery) a prispieva k sociálnej podpore mladých učiteľov a výskumníkov.
Možné riziká a výhrady:
Zvýšenie úrokovej sadzby môže znížiť atraktivitu pôžičiek v porovnaní s komerčnými úvermi. Závislosť na štátnej dotácii a úveroch môže spôsobiť neistotu pri ich získavaní. Kritici poukazovali aj na potrebu transparentnejšieho výberu žiadateľov a možný administratívny nárast.
Výsledok:
Hlasovanie 29. novembra 2016 – návrh bol zamietnutý (za 49, proti 54, zdržalo 37, neprítomní 10). Návrh tak neprešiel do zákona a zostáva platný pôvodný zákon č. 396/2012 Z. z.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

- Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Renáta Kaščáková
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Tibor Jančula
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 102 – 11. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…