Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995… – č. 20 (23. 11. 2016)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (tlač 256) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. M. Ivan.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Navrhovalo sa upraviť sadzby správnych a súdnych poplatkov – hlavne poplatok za evidenciu vozidla má byť viazaný na hodnotu a vek vozidla, zaviesť 50 % zľavu pre vozidlá na alternatívne palivá, umožniť individuálne ocenovanie znaleckým posudkom a vyňať z povinnosti vozidlá trvalo vyradené. Tiež sa plánovalo zvýšiť poplatky za licencie na hazardné hry a zefektívniť evidenciu poplatkov.
Koho sa to týka:
- Majiteľov motorových vozidiel (zvlášť tých s vyššou hodnotou alebo starších) – možnosť vyšších alebo nižších poplatkov.
- Majiteľov ekologických áut (CNG, LNG, vodík, hybridy) – 50 % zľava.
- Prevádzkovateľov hazardných hier – vyššie licenčné poplatky.
- Štátne orgány (polícia, finančná správa) – nové administratívne postupy.
Očakávané účinky:
- Finančný dopad: zvýšenie príjmov z drahších vozidiel, úspora pri ekologických autách.
- Povinnosť pre vlastníkov starších, drahých áut platiť viac; pre ekologické autá platiť menej.
- Žiadny stanovený termín účinnosti, pretože návrh neprešiel legislatívou.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy vláda uvádza: spravodlivejšie oceňovanie vozidiel, podpora znižovania emisií, zvýšenie efektívnosti systému a doplnenie rozpočtu z poplatkov za hazard.
Možné riziká a výhrady:
- Zložitosť výpočtu poplatku podľa hodnoty a veku môže zvýšiť administratívnu záťaž.
- Individuálne znalecké posudky môžu byť nákladné a spochybňovať jednotnosť výpočtu.
- Vyššie poplatky pre niektorých vlastníkov môžu spôsobiť sociálnu nevyváženosť.
Výsledok:
Hlasovanie 23. 11. 2016 – návrh zamietnutý (za 52, proti 16, zdržalo 75, neprítomní 7). Návrh teda neprešiel a nebude implementovaný, kým ho zákonodarca nepreformuluje a nepredloží znova.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

- Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Vaľová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Ján Budaj
Ján Marosz
Karol Galek
Katarína Macháčková- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Pavol Goga
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Zimenová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 20 – 11. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…