Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Borisa KOLLÁRA, Milana KRAJNIAKA, Petra… – č. 226 (27. 10. 2016)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Borisa KOLLÁRA, Milana KRAJNIAKA, Petra PČOLINSKÉHO a Adriany PČOLlNSKEJ na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 232) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh ústavného zákona mení čl. 98 ods. 1 Ústavy – znižuje požadovanú účasť pri celoštátnom referende z 50 % na 30 % oprávnených voličov, pričom rozhodnutie musí byť prijaté nadpolovičnou väčšinou účastníkov.
Koho sa to týka:
Občania – budú môcť vyvolať a hlasovať o referende, pričom platnosť bude vyžadovať menšiu účasť. Štátne orgány a parlament – budú musieť upraviť legislatívny a administratívny proces konania referenda. Politické strany a občianske iniciatívy – získajú jednoduchší nástroj priamej demokracie.
Očakávané účinky:
Ak by zákon nadobudol účinnosť 1. januára 2017, referenda by sa mohli konávať častejšie, pretože nižší kvórum znižuje prekážku ich platnosti. Finančné náklady na organizáciu by sa pravdepodobne nezmenili, ale zvýši sa pravdepodobnosť, že výsledky budú rozhodnuté menšou časťou voličov. Účasť 30 % je podmienkou platnosti; nadpolovičná väčšina hlasujúcich zostáva nevyhnutná.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je 50‑percentný kvórum príliš prísne a bráni využitiu referenda; historicky sa podarilo len jedno úspešné referendum (vstup do EÚ). Nižší prah má podľa návrhateľov posilniť občiansku spoločnosť a umožniť občanom „poistku“ proti parlamentu.
Možné riziká a výhrady:
Nižší kvórum môže viesť k tomu, že rozhodnutia budú prijímané malou časťou obyvateľstva, čo môže oslabiť legitímnosť výsledkov a otvoriť priestor pre manipuláciu. Kritici upozorňujú na riziko, že referenda sa stanú nástrojom politických skupín na presadzovanie úzkych záujmov.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh neprešiel – za 29 hlasov, proti 12, 72 sa zdržali, 37 chýbali. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania a momentálne neexistuje legislatívny proces na zmenu kvóra referenda.
SEO popis
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Anna Verešová
Boris Kollár
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Igor Matovič
Jozef Lukáč
- Jozef Viskupič

Juraj Kolesár
Ján Kecskés
Ján Marosz
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Kotleba
Milan Krajniak
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Natália Grausová
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Pčolinský
Rastislav Schlosár
Richard Vašečka
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Zuzana Šebová
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 226 – 10. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…