Návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Veroniky REMIŠOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa… – č. 217 (27. 10. 2016)
Návrh poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Veroniky REMIŠOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení neskorších predpisov (tlač 238) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh upravuje zákon o slobode informácií tak, aby štátne orgány, obce, vyššie územné celky a ďalšie povinné subjekty museli zverejňovať podrobnosti o poskytovaných dotáciách, grantoch, sponzorstvách a inej podpore – kto podporu dostal, aká bola výška, podmienky a dôvody zamietnutia žiadostí.
Koho sa to týka:
‑ Štátne inštitúcie a samosprávy, ktoré prideľujú finančnú alebo nefinančnú podporu.
‑ Žiadatelia o podporu (fyzické i právnické osoby) – ich údaje budú verejne dostupné.
‑ Verejnosť – získa lepší prehľad o tom, kam idú verejné peniaze.
Očakávané účinky:
‑ Zvýšenie transparentnosti a možnosť verejnej kontroly využívania verejných prostriedkov.
‑ Mierne zvýšená administratívna záťaž pre povinné subjekty pri zberaní a publikovaní údajov.
‑ Žiadny priamy dopad na podnikateľské prostredie alebo životné prostredie.
‑ Účinnosť návrhu by nastúpila po prijatí zákona a vyhlásení podrobností v príslušných registriách.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je zverejňovanie informácií o podpore jedným z najúčinnejších nástrojov v boji proti korupcii a pomôže lepšie vyhodnocovať využitie verejných financií. Návrh má podľa poslankyne Remišovej doplniť medzeru, kde iné zákony transparentnosť nepokrývajú.
Možné riziká a výhrady:
‑ Zvýšená administratívna náročnosť pre úradníkov.
‑ Riziko zverejnenia osobných údajov žiadateľov, ak nie sú dostatočne chránené.
‑ Niektoré subjekty sa obávajú duplicitného zverejňovania, hoci návrh uvádza, že sa to nebude opakovať, ak už existuje osobitný predpis.
Výsledok:
Návrh nebol schválený na druhé čítanie – 61 hlasov “áno”, 3 “nie”, 72 sa zdržali, 14 chýbalo. Preto sa zákon o slobode informácií nezmení a návrh bude v ďalšom legislatívnom procese pravdepodobne odložený alebo upravený.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Podmanický
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 217 – 10. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…