Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – č. 205 (26. 10. 2016)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov (tlač 265) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mení zákon o energetike a zákon o regulácii v sieťových odvetviach – zavádza maximálnu dobu trvania všeobecného hospodárskeho záujmu (VHZ) na tri roky, povinnú ročnú aktualizáciu analýzy, posudzovanie štátnej pomoci a reguláciu ceny domáceho uhlia, pričom kompetencie pre reguláciu presúva na Úrad pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO).
Koho sa to týka:
- Ministerstvo hospodárstva – musí každoročne predkladať aktualizovanú analýzu VHZ.
- Protimonopolný úrad – posudzuje štátnu pomoc v rámci VHZ.
- ÚRSO – bude regulovať cenu domáceho uhlia a kontrolovať náklady výrobcov elektriny.
- Slovenské elektrárne (napr. SE a elektráreň Nováky) a Hornonitrianske bane Prievidza (dodávateľ uhlia) – budú podliehať novej cenovej regulácii.
- Spotrebitelia elektriny – ich tarify budú ovplyvnené reguláciou nákladov na uhlie.
Očakávané účinky:
- Transparentnejšie a časovo ohraničené VHZ (max. 3 roky, s možnosťou opakovania).
- Ročná kontrola a prípadná úprava VHZ do 31. mája.
- Povinné posúdenie štátnej pomoci znižuje riziká porušenia EU pravidiel.
- Regulácia ceny domáceho uhlia od 1. 1. / 1. 3. 2017 (presun kompetencie na ÚRSO).
- Žiadny priamy dopad na štátny rozpočet, životné prostredie ani sociálnu situáciu podľa predkladateľa.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh zabezpečí väčšiu transparentnosť cenotvorby VHZ, ochranu spotrebiteľov, súlad s európskou judikatúrou o proporcionalite a umožní efektívnejšiu kontrolu štátnej pomoci.
Možné riziká a výhrady:
Nie sú v texte explicitne uvádzané, avšak kritika mohla zahŕňať obavy z možného obmedzenia flexibility pri dlhodobých energetických projektoch a z administratívnej záťaže spojené s ročnou aktualizáciou a posudzovaním štátnej pomoci.
Výsledok:
Návrh nebol schválený na druhé čítanie – 46 hlasov „za“, 22 „proti“, 70 sa zdržalo, 2 nehlasovali, 10 neprítomných. Návrh tak zostáva v pôvodnej podobe a nebude v najbližšej dobe legislatívne spracovaný.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Ján Marosz
Karol Galek
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Martin Klus
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 205 – 10. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…