Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Andreja DANKA, Martina GLVÁČA, Tibora BERNAŤÁKA,… – č. 190 (26. 10. 2016)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Andreja DANKA, Martina GLVÁČA, Tibora BERNAŤÁKA, Gábora GÁLA a Andreja HRNČIARA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov (tlač 200) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Blahová, bod 6.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení rokovací poriadok Národnej rady – zavádza prísnejšie pravidlá pre poriadok v sále, obmedzuje dĺžku rečníckeho času, upravuje spôsob prihlasovania sa poslancov do rozpravy a zakazuje použitie obrazových a zvukových pomôcok pri ústnom prejave.
Koho sa to týka:
Poslancov NR SR (ich právo vystúpiť a čas na slovo), predsedu a podpredsedu NR, prezidenta, členov vlády a ďalších vysokých ústavných činiteľov (ktorí budú oslobodení od limitov), ako aj pozvaných hostí (napr. poslanci EP). Prakticky sa zmení, ako sa zapisuje prítomnosť, ako sa podávajú návrhy a koľko krát môže poslanec k jednému bodu vystúpiť.
Očakávané účinky:
‑ Zníženie rušenia a dlhých diskusií, čím sa schôdze majú viesť plynulejšie.
‑ Poslanci budú mať menej príležitostí opakovať rovnaké argumenty, čo môže skrátiť celkový čas rokovania.
‑ Technické zariadenie na zisťovanie prítomnosti sa stane povinným.
‑ Účinnosť návrhu by nastúpila po jeho schválení a uverejnení – termín nie je známy, pretože návrh neprešiel.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o zabezpečenie efektívneho fungovania NR, predchádzanie rušeniu poriadku a ochranu práva poslancov na slobodu prejavu. Návrh čerpá z praxe iných európskych parlamentov (Rakúsko, Belgicko).
Možné riziká a výhrady:
‑ Obmedzenie počtu vystúpení môže znížiť možnosť podrobnej diskusie a detailného vysvetlenia legislatívnych návrhov.
‑ Zákaz vizuálnych a zvukových pomôcok môže obmedziť kvalitu prezentácií a informovanosti poslancov.
‑ Presnejšie technické riešenia (zariadenie na zisťovanie prítomnosti) môžu priniesť dodatočné náklady, hoci ich dopad na rozpočet nie je špecifikovaný.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 54 hlasov za, 70 proti, 16 sa zdržalo, 10 neprítomných. Návrh tak neprešiel do ďalšej legislatívnej fázy a zostáva platný pôvodný rokovací poriadok.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 190 – 10. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…