Vládny návrh zákona o uznávaní a výkone majetkového rozhodnutia vydaného v trestnom konaní v… – č. 157 (25. 10. 2016)
Vládny návrh zákona o uznávaní a výkone majetkového rozhodnutia vydaného v trestnom konaní v Európskej únii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 174) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy výborov - body: 1 až 23 a 25.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon transponuje európske rozhodnutia a smernice o vzájomnom uznávaní a výkone majetkových rozhodnutí v trestnom konaní, ako aj smernice o zneužívaní trhu a extrémizme, do slovenskej legislatívy. Zavádza sa postup pre uznávanie a výkon príkazov na konfiškáciu a nová skutková podstata „manipulácia s trhom“.
Koho sa to týka:
- Súdy a prokuratúry – budú vykonávať uznávanie a výkon zahraničných majetkových rozhodnutí podľa nových pravidiel.
- Osoby, ktorých sa týkajú tresty alebo ochranné opatrenia – môžu čeliť výkonu rozhodnutia v SR alebo v inom členskom štáte EÚ.
- Firmy a finančné inštitúcie – musia spolupracovať pri odovzdávaní majetku, ktorý je predmetom konfiškácie.
- Orgány činné v trestnom konaní – budú mať rozšírené kompetencie pri presadzovaní nových trestných činov (manipulácia s trhom, zneužívanie informácií).
Očakávané účinky:
Umožní efektívnejšiu výmenu a výkon príkazov na konfiškáciu medzi členskými štátmi, čím sa zlepší boj proti organizovanej kriminalite a praniu špinavých peňazí. Zákon vstúpi do platnosti po vyhlásení a uverejnení v Zbierke zákonov (zvyčajne do 30 dní od podpisu). Preprávne orgány budú musieť zabezpečiť súlad s novými požiadavkami, čo môže priniesť zvýšené administratívne náklady.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy zlepšuje spoluprácu v EÚ, odstraňuje transpozičný deficit, posilňuje procesné práva a rozširuje možnosti konfiškácie výnosov z trestnej činnosti. Nové trestné podstaty reagujú na aktuálne riziká trhu a extrémizmu.
Možné riziká a výhrady:
Môže vzniknúť nejasnosť pri určení obojstrannej trestnosti, najmä pri „taxatívne vybraných“ trestných činoch, čo by mohlo spôsobiť spory o uznanie rozhodnutí. Zvýšené administratívne zaťaženie súdov a orgánov činných v trestnom konaní nie je podrobne kvantifikované.
Výsledok:
V 10. schôdzi NR SR 94 poslancov hlasovalo za, 13 proti, 1 nehlasoval, 31 sa zdržalo a 11 bolo neprítomných. Návrh bol schválený a smeruje do podpisu prezidenta a následného vyhlásenia.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anna Zemanová
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Branislav Gröhling
Béla Bugár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič- Edita Pfundtner
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš- Eugen Jurzyca
Eva Antošová
Eva Smolíková
- František Šebej
- Gábor Gál
Igor Choma
Igor Janckulík
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová- Jana Laššáková
Jaroslav Paška
- Jaroslav Ridoško

Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Rajtár
Jozef Valocký
Juraj Blanár- Juraj Droba
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Karol Galek
Ladislav Kamenický- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Magdaléna Kuciaňová
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Glváč
Martin Nemky
Martin Poliačik- Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Laurenčík
Milan Mojš
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan- Miroslav Číž
Mária Janíková
Natália Blahová
Ondrej Dostál- Oľga Nachtmannová
Pavol Goga
Peter Antal- Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Náhlik
Peter Osuský
Peter Pamula
Peter Šuca
Péter Vörös- Radoslav Procházka
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Renáta Kaščáková
Róbert Madej
Róbert Puci
Simona Petrík
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Vladimír Sloboda
Ľubomír Galko- Ľubomír Jahnátek
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 157 – 10. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…