Vládny návrh zákona o niektorých pravidlách uplatňovania nárokov na náhradu škody spôsobenej… – č. 120 (19. 10. 2016)
Vládny návrh zákona o niektorých pravidlách uplatňovania nárokov na náhradu škody spôsobenej porušením práva hospodárskej súťaže a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 136/2001 Z. z. o ochrane hospodárskej súťaže a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 347/1990 Zb. o organizácii ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov (tlač 246) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela zavádza samostatný zákon, ktorý upravuje podmienky a postupy uplatňovania nároku na náhradu škody spôsobenej porušením práva hospodárskej súťaže, vrátane definícií pojmov, pravidiel pre spoločnú zodpovednosť a možnosť prenesenia zvýšenia ceny.
Koho sa to týka:
- Podniky a ich konkurenti – môžu požadovať náhradu škody aj bez priamej zmluvy s porušiteľom.
- Spotrebitelia a iné fyzické osoby – získavajú možnosť domáhať sa škody spôsobenej antikonkurenčným konaním.
- Orgány verejnej moci – môžu takisto uplatňovať nároky.
- Súdne a správne orgány – budú riešiť nové typy dôkazov a výpočtov škody.
Očakávané účinky:
Zavedenie jednotných pravidiel má zabezpečiť rýchlejšie a efektívnejšie vymáhanie škody (skutočná škoda, ušlý zisk, úrok). Právo na náhradu sa rozširuje na všetky subjekty bez ohľadu na existenciu predchádzajúceho zistenia porušenia. Zákon nadobúda účinnosť po jeho vyhlásení v Zbierke zákonov (presný dátum zatiaľ nebol uvedený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o transpozíciu smernice EU 2014/104/EÚ, čím sa Slovensko zosúlaďuje s európskymi pravidlami, eliminuje informačnú asymetriu a zjednodušuje preukazovanie škody. Návrh má podporu vládnych a odborných rád a neovplyvňuje rozpočet ani životné prostredie.
Možné riziká a výhrady:
Nie sú v texte explicitne uvádzané, avšak kritika môže smerovať k možnému zvýšeniu administratívnej záťaže pre súdy a k riziku nadmernej (viacnásobnej) náhrady škody, ak nebudú dostatočne presne definované limity.
Výsledok:
V 10. schôdzi NR SR 19. októbra 2016 bol návrh schválený v prvom čítaní – 79 hlasov za, 13 proti, 49 zdržalo sa, 9 neprítomných. Návrh bude prerokovaný v druhom čítaní.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Béla Bugár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič- Edita Pfundtner
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
- František Šebej
Igor Choma
Igor Janckulík
Irén Sárközy- Jana Laššáková
Jana Vaľová
Jaroslav Baška- Jaroslav Ridoško

Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Katarína Macháčková
Ladislav Kamenický
Magdaléna Kuciaňová
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Nemky- Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Mojš
Milan Panáček- Miroslav Číž
Mária Janíková- Oľga Nachtmannová
Pavol Goga
Peter Antal- Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Náhlik
Peter Pamula
Peter Šuca
Péter Vörös
Radovan Baláž
Richard Raši
Róbert Madej
Róbert Puci
Simona Petrík
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička- Ľubomír Jahnátek
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 120 – 10. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…