Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995… – č. 86 (19. 10. 2016)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (tlač 256) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela mení sadzobník správnych poplatkov – poplatok za evidenciu vozidla bude závisieť nielen od výkonu motora, ale aj od hodnoty a veku vozidla, pričom je možná individuálna oceňovacia známost. Zavádza sa 50 % zníženie poplatku pre vozidlá na alternatívnych palivách a výnimka pre vozidlá trvalo vyradené. Zvýšia sa poplatky za udelenie a zmenu licencie na prevádzkovanie hazardných hier.
Koho sa to týka:
- Vlastníkov motorových vozidiel (zvýšenie poplatku pri drahých a starších autách, úľava pre ekologické vozidlá).
- Prevádzkovateľov hazardných hier (vyššie náklady na licencie).
- Úrady evidencie vozidiel a finančná správa (nové výpočtové pravidlá a kontrola).
Očakávané účinky:
- Spravodlivejšie rozdelenie poplatkov podľa reálnej hodnoty vozidla.
- Podpora nákupu a používania vozidiel s nízkymi emisiami.
- Zvýšenie príjmov z hazardných licencií.
- Úprava vstupuje do platnosti po schválení druhého čítania a vyhlásení zákona (presný dátum zatiaľ neznámy).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy novela podporuje ochranu životného prostredia, znižuje administratívne náklady prostredníctvom digitalizácie a prináša väčšiu finančnú rovnováhu pre štát tým, že poplatky lepšie odrážajú hodnotu a vek vozidla.
Možné riziká a výhrady:
Zložitosť výpočtu poplatku môže zvýšiť administratívnu záťaž pre úrad a vlastníkov. Kritici upozorňujú na možné zvýšenie nákladov pre majiteľov starších, ale hodnotných vozidiel a na potrebu jasných metodík pre znalecké posudky.
Výsledok:
V 10. schôdzi NR SR 19.10.2016 bolo hlasovanie o prerokovaní návrhu v druhom čítaní schválené – 80 hlasov za, 30 proti, 32 zdržaní, 1 nehlasoval, 7 neprítomných. Návrh postupuje do druhého čítania a následne na rokovanie vlády.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Béla Bugár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič- Edita Pfundtner
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
- František Šebej
Igor Choma
Igor Janckulík
Irén Sárközy- Jana Laššáková
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
- Jaroslav Ridoško

Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Ján Kvorka
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Kamenický
Magdaléna Kuciaňová
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Nemky
Martina Šimkovičová- Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Mojš
Milan Panáček- Miroslav Číž
Mária Janíková- Oľga Nachtmannová
Pavol Goga
Peter Antal- Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Marček
Peter Náhlik
Peter Pamula
Peter Šuca
Péter Vörös- Radoslav Procházka
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Richard Raši
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Matejička- Ľubomír Jahnátek
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 86 – 10. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…