Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 396/2012 Z. z. o Fonde na podporu vzdelávania… – č. 38 (12. 10. 2016)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 396/2012 Z. z. o Fonde na podporu vzdelávania v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 253) - prvé čítanie. Hlasovanie o pridelení návrhu zákona výborom a určení lehoty na prerokovanie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela mení zákon o Fonde na podporu vzdelávania – upravuje výpočet úrokovej sadzby pôžičiek (max. 4 % p. a.), umožňuje fondu čerpať štátnu dotáciu a úvery od bánk či medzinárodných inštitúcií a mení niektoré podmienky odpustenia dlhu pedagógom.
Koho sa to týka:
- Študenti a pedagógovia – môžu dostať viac pôžičiek a rýchlejšie ich vybaviť.
- Mladí učitelia, výskumníci a umeleckí pracovníci do 35 rokov – získavajú lepší prístup k úverom.
- Ministerstvo školstva – poskytuje dotáciu z rozpočtu.
- Banky a medzinárodné inštitúcie – môžu poskytovať úvery fondu za stanovených podmienok.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie počtu schválených pôžičiek (z cca 1 300 na viac).
- Stabilnejšie financovanie fondu vďaka dotáciám a úverom.
- Úroky zostanú pod úrovňou komerčných spotrebných úverov, ale minimálne o 1 % vyššie než úrok úveru fondu.
- Jednorazové zníženie nesplatených častí dlhu pedagógov po 5 rokoch.
- Úprava podmienok poskytovania pôžičiek má vstúpiť do platnosti po schválení zákona a vyhlásení.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh rieši nedostatok finančných prostriedkov fondu, zvyšuje počet podaných a schválených žiadostí, zlepšuje sociálnu situáciu mladých akademických pracovníkov a zjednodušuje administratívu.
Možné riziká a výhrady:
- Závislosť fondu na štátnej dotácii a úveroch môže zvýšiť verejné výdavky.
- Vyšší úrok (max. 4 %) môže znížiť atraktivitu pôžičiek oproti súkromným úverom.
- Nie je presne určené, aké podmienky musia splniť banky a medzinárodné inštitúcie, čo môže spôsobiť nejasnosti pri ich čerpaní.
Výsledok:
Novela bola 10. schôdzi NR SR schválená – 100 hlasov “za”, 38 zdržaní, 12 neprítomných. Návrh bol odovzdaný výborom na ďalšie prerokovanie a stanovenie lehoty.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alena Zvarová Bašistová
Alojz Baránik
Andrej Hrnčiar
Anna Verešová
Anna Zemanová
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Branislav Gröhling
Béla Bugár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič- Edita Pfundtner
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš- Eugen Jurzyca
Eva Antošová
Eva Smolíková
- František Šebej
- Gábor Gál
Igor Choma
Igor Janckulík
Irén Sárközy
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová- Jana Laššáková
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
- Jaroslav Ridoško

Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Mihál
Jozef Rajtár
Jozef Valocký
Juraj Blanár- Juraj Droba
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Karol Galek
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Kamenický- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Magdaléna Kuciaňová
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Nemky- Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Laurenčík
Milan Mojš
Milan Panáček
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan- Miroslav Číž
Mária Janíková
Ondrej Dostál- Oľga Nachtmannová
Pavol Goga
Peter Antal- Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Marček
Peter Náhlik
Peter Osuský
Peter Pamula
Peter Šuca
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Renáta Kaščáková
Richard Raši
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Baláž
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Zsolt Simon
Ľubomír Galko- Ľubomír Jahnátek
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 38 – 10. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…