NanoPolitic
12. 10. 2016· 10. schôdza· hlasovanie č. 37

Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 396/2012 Z. z. o Fonde na podporu vzdelávania… – č. 37 (12. 10. 2016)

Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 396/2012 Z. z. o Fonde na podporu vzdelávania v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 253) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.

SchválenéVládny návrhZa: 77Proti: 60Neprítomní: 12Zákon č. 396/2012 Z. z. ↗Návrh – tlač 253Parlamentná tlač 253 ↗
Za 77Proti 60Nehlasovali 1Neprítomní 12
Augustín Hambálek – SMER - SD – ZaDušan Bublavý – SMER - SD – ZaDušan Galis – SMER - SD – ZaDušan Jarjabek – SMER - SD – ZaDušan Muňko – SMER - SD – ZaDušan Čaplovič – SMER - SD – ZaEmil Ďurovčík – SMER - SD – ZaErik Tomáš – SMER - SD – ZaIgor Choma – SMER - SD – ZaJana Laššáková – SMER - SD – ZaJana Vaľová – SMER - SD – ZaJaroslav Baška – SMER - SD – ZaJozef Burian – SMER - SD – ZaJozef Buček – SMER - SD – ZaJozef Ježík – SMER - SD – ZaJozef Valocký – SMER - SD – ZaJuraj Blanár – SMER - SD – ZaJán Kvorka – SMER - SD – ZaJán Podmanický – SMER - SD – ZaJán Senko – SMER - SD – ZaLadislav Kamenický – SMER - SD – ZaMarián Kéry – SMER - SD – ZaMaroš Kondrót – SMER - SD – ZaMartin Glváč – SMER - SD – ZaMartin Nemky – SMER - SD – ZaMichal Bagačka – SMER - SD – ZaMikuláš Krajkovič – SMER - SD – ZaMilan Mojš – SMER - SD – ZaMilan Panáček – SMER - SD – ZaMiroslav Číž – SMER - SD – ZaMária Janíková – SMER - SD – ZaOľga Nachtmannová – SMER - SD – ZaPavol Goga – SMER - SD – ZaPeter Chudík – SMER - SD – ZaPeter Náhlik – SMER - SD – ZaPeter Šuca – SMER - SD – ZaRichard Raši – SMER - SD – ZaRóbert Madej – SMER - SD – ZaRóbert Puci – SMER - SD – ZaStanislav Kubánek – SMER - SD – ZaTibor Glenda – SMER - SD – ZaVladimír Baláž – SMER - SD – ZaVladimír Faič – SMER - SD – ZaVladimír Matejička – SMER - SD – ZaĽubomír Jahnátek – SMER - SD – ZaĽubomír Petrák – SMER - SD – ZaĽubomír Vážny – SMER - SD – ZaĽubomír Želiezka – SMER - SD – ZaĽuboš Blaha – SMER - SD – NeprítomníAlojz Baránik – SaS – ProtiAnna Zemanová – SaS – ProtiBranislav Gröhling – SaS – ProtiEugen Jurzyca – SaS – ProtiJana Bittó Cigániková – SaS – ProtiJana Kiššová – SaS – ProtiJozef Mihál – SaS – ProtiJozef Rajtár – SaS – ProtiJuraj Droba – SaS – ProtiKarol Galek – SaS – ProtiLucia Ďuriš Nicholsonová – SaS – ProtiMartin Klus – SaS – NeprítomníMartin Poliačik – SaS – NeprítomníMilan Laurenčík – SaS – ProtiMiroslav Ivan – SaS – ProtiNatália Blahová – SaS – NeprítomníOndrej Dostál – SaS – ProtiPeter Osuský – SaS – ProtiRenáta Kaščáková – SaS – ProtiVladimír Sloboda – SaS – ProtiĽubomír Galko – SaS – ProtiAlan Suchánek – OĽANO – ProtiAnna Verešová – OĽANO – ProtiEduard Heger – OĽANO – ProtiErika Jurinová – OĽANO – ProtiGábor Grendel – OĽANO – ProtiIgor Matovič – OĽANO – NeprítomníJozef Lukáč – OĽANO – ProtiJozef Viskupič – OĽANO – NeprítomníJán Budaj – OĽANO – ProtiJán Marosz – OĽANO – ProtiMarek Krajčí – OĽANO – ProtiMartin Fecko – OĽANO – ProtiMiroslav Sopko – OĽANO – ProtiOto Žarnay – OĽANO – ProtiRichard Vašečka – OĽANO – ProtiSilvia Shahzad – OĽANO – ProtiSoňa Gaborčáková – OĽANO – ProtiVeronika Remišová – OĽANO – NeprítomníViera Dubačová – OĽANO – ProtiAndrej Danko – SNS – NeprítomníAnton Hrnko – SNS – ZaDušan Tittel – SNS – ZaEva Antošová – SNS – ZaEva Smolíková – SNS – ZaJaroslav Paška – SNS – ZaJaroslav Ridoško – SNS – ZaKarol Farkašovský – SNS – ZaMagdaléna Kuciaňová – SNS – ZaPeter Pamula – SNS – ZaRadovan Baláž – SNS – ZaStanislav Kmec – SNS – ZaTibor Bernaťák – SNS – ZaTibor Jančula – SNS – ZaŠtefan Zelník – SNS – ZaAndrej Hrnčiar – MOST - HÍD – ZaBéla Bugár – MOST - HÍD – ZaEdita Pfundtner – MOST - HÍD – ZaEduard Adamčík – MOST - HÍD – ZaElemér Jakab – MOST - HÍD – ZaFrantišek Šebej – MOST - HÍD – NehlasovaliGábor Gál – MOST - HÍD – ZaIgor Janckulík – MOST - HÍD – ZaIrén Sárközy – MOST - HÍD – ZaKatarína Cséfalvayová – MOST - HÍD – ZaMartin Fedor – MOST - HÍD – ZaPeter Antal – MOST - HÍD – ZaPeter Kresák – MOST - HÍD – ZaPéter Vörös – MOST - HÍD – ZaTibor Bastrnák – MOST - HÍD – ZaJana Nehézová – ĽS Naše Slovensko – ProtiJuraj Kolesár – ĽS Naše Slovensko – ProtiJán Kecskés – ĽS Naše Slovensko – ProtiJán Mora – ĽS Naše Slovensko – ProtiMarian Kotleba – ĽS Naše Slovensko – ProtiMartin Beluský – ĽS Naše Slovensko – ProtiMartin Kotleba – ĽS Naše Slovensko – ProtiMilan Mazurek – ĽS Naše Slovensko – ProtiMilan Uhrík – ĽS Naše Slovensko – ProtiNatália Grausová – ĽS Naše Slovensko – ProtiPeter Krupa – ĽS Naše Slovensko – ProtiRastislav Schlosár – ĽS Naše Slovensko – ProtiStanislav Drobný – ĽS Naše Slovensko – ProtiStanislav Mizík – ĽS Naše Slovensko – ProtiAdriana Pčolinská – SME RODINA – ProtiBoris Kollár – SME RODINA – ProtiMilan Krajniak – SME RODINA – ProtiPeter Pčolinský – SME RODINA – ProtiPeter Štarchoň – SME RODINA – ProtiPetra Krištúfková – SME RODINA – ProtiZuzana Šebová – SME RODINA – ProtiĽudovít Goga – SME RODINA – ProtiAlena Zvarová Bašistová – Nezaradení – ZaKatarína Macháčková – Nezaradení – NeprítomníMartina Šimkovičová – Nezaradení – NeprítomníMiroslav Beblavý – Nezaradení – ProtiPeter Marček – Nezaradení – ProtiRadoslav Procházka – Nezaradení – NeprítomníRastislav Holúbek – Nezaradení – ProtiZsolt Simon – Nezaradení – ProtiSimona Petrík – PS – Neprítomní
SMER - SD 49SaS 21OĽANO 19SNS 15MOST - HÍD 15ĽS Naše Slovensko 14SME RODINA 8Nezaradení 8PS 1

Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.

AI analýza

Čo sa mení:

Novela mení zákon o Fonde na podporu vzdelávania – upravuje výpočet úrokovej sadzby pôžičiek (viaže ju na základnú úrokovú mieru EÚ centrálnej banky, maximálna výška 4 % p. a.), umožňuje fondu čerpať štátne dotácie a úvery od bánk či medzinárodných inštitúcií a mení podmienky odpustenia dlhu pedagógom.

Koho sa to týka:

‑ Študenti vysokých škôl, pedagógovia a odborní pracovníci, ktorí si môžu žiadať zvýhodnené pôžičky.

‑ Ministerstvo školstva (financovanie dotácií).

‑ Banky a medzinárodné inštitúcie (poskytovanie úverov).

‑ Rada fondu (rozšírená kompetencia).

Pre žiadateľov to znamená lepší prístup k prostriedkom a vyššiu pravdepodobnosť schválenia pôžičky.

Očakávané účinky:

‑ Väčší objem dostupných prostriedkov, čo má zvýšiť podiel schválených žiadostí (z ~60 % na viac).

‑ Úroky zostanú pod úrovňou komerčných úverov, ale budú aspoň 1 % vyššie než úrok úveru, čo umožní čerpanie úverov.

‑ Dotácie a úvery znižujú závislosť fondu od výnosov štátnych dlhopisov.

‑ Úprava odpustenia dlhu po 5 rokoch zníži nesplatenú istinu jednorazovo.

‑ Zákon nadobudne účinnosť po jeho prijatí a vyhlásení (presný dátum zatiaľ nebol stanovený).

Argumenty za:

Podľa dôvodovej správy novela rieši nedostatok finančných prostriedkov fondu, zvyšuje počet podaných a schválených pôžičiek, zlepšuje sociálnu situáciu mladých učiteľov a výskumníkov a zabezpečuje udržateľnosť činnosti fondu bez dopadu na štátny rozpočet.

Možné riziká a výhrady:

‑ Zvýšenie úrokovej sadzby môže znížiť atraktivitu fondu oproti iným podporným programom.

‑ Závislosť na štátnych dotáciách a úveroch môže spôsobiť neistotu pri ich dostupnosti.

‑ Kritika môže prichádzať z dôvodu možného zvýšenia administratívnej záťaže pri spracovaní nových podmienok.

Výsledok:

Hlasovanie 12.10.2016 – návrh bol schválený v prvom čítaní (77 za, 60 proti, 1 nehlasoval, 12 neprítomných). Návrh bude prerokovaný v druhom čítaní a po schválení vstúpi do platnosti.

Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.

Hlasy poslancov

Zdroj

  • Národná rada Slovenskej republikyParlament

    Hlasovanie č. 37 – 10. schôdza

    Publikované: 12. 10. 2016Načítané: 1. 10. 2026Otvoriť zdroj

Komentáre

Načítavam komentáre…