NanoPolitic
11. 10. 2016· 10. schôdza· hlasovanie č. 22

Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení… – č. 22 (11. 10. 2016)

Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (tlač 188) - druhé čítanie. Hlasovanie o námietke posl. Jurinovej.

NeschválenéVládny návrhZa: 44Proti: 75Zdržali sa: 22Neprítomní: 9Zákon č. 461/2003 Z. z. ↗Návrh – tlač 188Parlamentná tlač 188 ↗
Za 44Proti 75Zdržali sa 22Neprítomní 9
Augustín Hambálek – SMER - SD – ProtiDušan Bublavý – SMER - SD – ProtiDušan Galis – SMER - SD – ProtiDušan Jarjabek – SMER - SD – Zdržali saDušan Muňko – SMER - SD – ProtiDušan Čaplovič – SMER - SD – ProtiEmil Ďurovčík – SMER - SD – ProtiErik Tomáš – SMER - SD – ProtiIgor Choma – SMER - SD – ProtiJana Laššáková – SMER - SD – ProtiJana Vaľová – SMER - SD – Zdržali saJaroslav Baška – SMER - SD – ProtiJozef Burian – SMER - SD – ProtiJozef Buček – SMER - SD – ProtiJozef Ježík – SMER - SD – ProtiJozef Valocký – SMER - SD – ProtiJuraj Blanár – SMER - SD – ProtiJán Kvorka – SMER - SD – ProtiJán Podmanický – SMER - SD – ProtiJán Senko – SMER - SD – ProtiLadislav Kamenický – SMER - SD – ProtiMarián Kéry – SMER - SD – ProtiMaroš Kondrót – SMER - SD – ProtiMartin Glváč – SMER - SD – ProtiMartin Nemky – SMER - SD – ProtiMichal Bagačka – SMER - SD – ProtiMikuláš Krajkovič – SMER - SD – ProtiMilan Mojš – SMER - SD – ProtiMilan Panáček – SMER - SD – ProtiMiroslav Číž – SMER - SD – ProtiMária Janíková – SMER - SD – ProtiOľga Nachtmannová – SMER - SD – ProtiPavol Goga – SMER - SD – ProtiPeter Chudík – SMER - SD – ProtiPeter Náhlik – SMER - SD – ProtiPeter Šuca – SMER - SD – ProtiRichard Raši – SMER - SD – ProtiRóbert Madej – SMER - SD – ProtiRóbert Puci – SMER - SD – ProtiStanislav Kubánek – SMER - SD – ProtiTibor Glenda – SMER - SD – ProtiVladimír Baláž – SMER - SD – ProtiVladimír Faič – SMER - SD – ProtiVladimír Matejička – SMER - SD – ProtiĽubomír Jahnátek – SMER - SD – ProtiĽubomír Petrák – SMER - SD – ProtiĽubomír Vážny – SMER - SD – ProtiĽubomír Želiezka – SMER - SD – ProtiĽuboš Blaha – SMER - SD – ProtiAlojz Baránik – SaS – ZaAnna Zemanová – SaS – ZaBranislav Gröhling – SaS – ZaEugen Jurzyca – SaS – ZaJana Bittó Cigániková – SaS – ZaJana Kiššová – SaS – ZaJozef Mihál – SaS – ZaJozef Rajtár – SaS – ZaJuraj Droba – SaS – ZaKarol Galek – SaS – ZaLucia Ďuriš Nicholsonová – SaS – ZaMartin Klus – SaS – ZaMartin Poliačik – SaS – NeprítomníMilan Laurenčík – SaS – ZaMiroslav Ivan – SaS – ZaNatália Blahová – SaS – ZaOndrej Dostál – SaS – ZaPeter Osuský – SaS – ZaRenáta Kaščáková – SaS – ZaVladimír Sloboda – SaS – ZaĽubomír Galko – SaS – ZaAlan Suchánek – OĽANO – ZaAnna Verešová – OĽANO – ZaEduard Heger – OĽANO – ZaErika Jurinová – OĽANO – ZaGábor Grendel – OĽANO – ZaIgor Matovič – OĽANO – ZaJozef Lukáč – OĽANO – ZaJozef Viskupič – OĽANO – ZaJán Budaj – OĽANO – ZaJán Marosz – OĽANO – ZaMarek Krajčí – OĽANO – ZaMartin Fecko – OĽANO – ZaMiroslav Sopko – OĽANO – ZaOto Žarnay – OĽANO – ZaRichard Vašečka – OĽANO – ZaSilvia Shahzad – OĽANO – ZaSoňa Gaborčáková – OĽANO – NeprítomníVeronika Remišová – OĽANO – NeprítomníViera Dubačová – OĽANO – ZaAndrej Danko – SNS – ProtiAnton Hrnko – SNS – ProtiDušan Tittel – SNS – ProtiEva Antošová – SNS – ProtiEva Smolíková – SNS – ProtiJaroslav Paška – SNS – ProtiJaroslav Ridoško – SNS – ProtiKarol Farkašovský – SNS – ProtiMagdaléna Kuciaňová – SNS – ProtiPeter Pamula – SNS – ProtiRadovan Baláž – SNS – ProtiStanislav Kmec – SNS – ProtiTibor Bernaťák – SNS – ProtiTibor Jančula – SNS – ProtiŠtefan Zelník – SNS – Zdržali saAndrej Hrnčiar – MOST - HÍD – Zdržali saBéla Bugár – MOST - HÍD – ProtiEdita Pfundtner – MOST - HÍD – ProtiEduard Adamčík – MOST - HÍD – ProtiElemér Jakab – MOST - HÍD – ProtiFrantišek Šebej – MOST - HÍD – ProtiGábor Gál – MOST - HÍD – ProtiIgor Janckulík – MOST - HÍD – ProtiIrén Sárközy – MOST - HÍD – ProtiKatarína Cséfalvayová – MOST - HÍD – ProtiMartin Fedor – MOST - HÍD – ProtiPeter Antal – MOST - HÍD – ProtiPeter Kresák – MOST - HÍD – ProtiPéter Vörös – MOST - HÍD – ProtiTibor Bastrnák – MOST - HÍD – ProtiJana Nehézová – ĽS Naše Slovensko – Zdržali saJuraj Kolesár – ĽS Naše Slovensko – Zdržali saJán Kecskés – ĽS Naše Slovensko – Zdržali saJán Mora – ĽS Naše Slovensko – Zdržali saMarian Kotleba – ĽS Naše Slovensko – Zdržali saMartin Beluský – ĽS Naše Slovensko – Zdržali saMartin Kotleba – ĽS Naše Slovensko – Zdržali saMilan Mazurek – ĽS Naše Slovensko – Zdržali saMilan Uhrík – ĽS Naše Slovensko – Zdržali saNatália Grausová – ĽS Naše Slovensko – Zdržali saPeter Krupa – ĽS Naše Slovensko – Zdržali saRastislav Schlosár – ĽS Naše Slovensko – Zdržali saStanislav Drobný – ĽS Naše Slovensko – Zdržali saStanislav Mizík – ĽS Naše Slovensko – Zdržali saAdriana Pčolinská – SME RODINA – ZaBoris Kollár – SME RODINA – ZaMilan Krajniak – SME RODINA – NeprítomníPeter Pčolinský – SME RODINA – NeprítomníPeter Štarchoň – SME RODINA – ZaPetra Krištúfková – SME RODINA – ZaZuzana Šebová – SME RODINA – ZaĽudovít Goga – SME RODINA – ZaAlena Zvarová Bašistová – Nezaradení – Zdržali saKatarína Macháčková – Nezaradení – NeprítomníMartina Šimkovičová – Nezaradení – Zdržali saMiroslav Beblavý – Nezaradení – NeprítomníPeter Marček – Nezaradení – Zdržali saRadoslav Procházka – Nezaradení – NeprítomníRastislav Holúbek – Nezaradení – Zdržali saZsolt Simon – Nezaradení – ZaSimona Petrík – PS – Neprítomní
SMER - SD 49SaS 21OĽANO 19SNS 15MOST - HÍD 15ĽS Naše Slovensko 14SME RODINA 8Nezaradení 8PS 1

Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.

AI analýza

Čo sa mení:

Návrh dopĺňa zákon o sociálnom poistení tak, aby sa v roku 2017 dôchodky a úrazové renty zvyšovali minimálne o 2 % priemernej mesačnej sumy, aj keď by výpočet podľa platnej metódy priniesol menší nárast.

Koho sa to týka:

‑ Dôchodcov a osoby so zákonnou úrazovou rentou – ich mesačná dávka by bola aspoň o 2 % vyššia.

‑ Štátne rozpočtové orgány – musia zabezpečiť vyššie výdavky na sociálne dávky.

‑ Zamestnávatelia a podniky – nepriamo cez vyššie dane alebo príspevky do sociálneho poistenia.

Očakávané účinky:

‑ Zabezpečenie „garancie“ primeraného zvýšenia dôchodkov v roku 2017, keď by bežný výpočet priniesol takmer nulový nárast.

‑ Zvýšenie štátneho rozpočtu o odhadované stovky miliónov eur (presná suma nie je v správe uvedená).

‑ Účinnosť návrhu bola plánovaná od 30. októbra 2016, aby sa predišlo meškaniu pri výplate zvýšených dávok.

Argumenty za:

Podľa dôvodovej správy vláda uvádza, že súčasný výpočet (90 % rast cien + 10 % rast mzdy) pri klesajúcich cenách vedie k takmer nulovým zvýšeniam, čo je pre dôchodcov neprijateľné. Minimálne 2 % by poskytlo sociálnu stabilitu a zodpovedalo politickému sľubu o prehodnotení spôsobu zvyšovania dôchodkov.

Možné riziká a výhrady:

‑ Zvýšené náklady pre štátny rozpočet môžu vyžadovať vyššie dane alebo zníženie iných výdavkov.

‑ Fixná minimálna hodnota môže byť v budúcnosti neprimerane vysoká, ak sa ekonomika výrazne zlepší.

‑ Kritici poukazujú na nedostatočnú transparentnosť výpočtov a možný dopad na podnikateľské prostredie.

Výsledok:

Návrh nebol schválený – 44 hlasov za, 75 proti, 22 sa zdržalo, 9 neprítomných. Zákon tak zostáva v pôvodnej podobe a plánované zvýšenie o minimálne 2 % sa neuskutoční.

Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.

Hlasy poslancov

Zdroj

  • Národná rada Slovenskej republikyParlament

    Hlasovanie č. 22 – 10. schôdza

    Publikované: 11. 10. 2016Načítané: 1. 10. 2026Otvoriť zdroj

Komentáre

Načítavam komentáre…