Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení… – č. 21 (11. 10. 2016)
Vládny návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (tlač 188) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - posl. Mihál, 1. návrh.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o sociálnom poistení sa doplní tak, aby sa v roku 2017 pri výpočte pevnej sumy zvýšenia dôchodkov a úrazovej renty použil minimálny koeficient 2 % z priemernej mesačnej sumy daného druhu dávky, aj keď by výpočet podľa existujúceho vzorca priniesol nižší nárast.
Koho sa to týka:
- Dôchodcovia – ich dôchodky (okrem vyrovnávacieho príplatku) budú v roku 2017 zvýšené aspoň o 2 % priemernej mesačnej sumy.
- Osoby so zranením – úrazová renta a súvisiace jednorazové odškodnenia, náhrady liečebných a pohrebných nákladov sa zvýšia rovnakým spôsobom.
- Sociálna poisťovňa a štátne rozpočty – povinnosť vyplácať vyššie dávky.
- Podniky a zamestnávatelia – nepriamo, pretože vyššie sociálne dávky môžu ovplyvniť náklady na sociálne poistenie.
Očakávané účinky:
- Zabezpečenie „garancie primeranosti“ zvýšenia dôchodkov v čase nízkeho rastu cien a miezd.
- Zvýšenie výdavkov sociálnej poisťovne a rozpočtu štátu v roku 2017.
- Účinnosť od 30. októbra 2016, aby bolo možné aplikovať novú výšku zvýšenia už v roku 2017.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je súčasný výpočet (90 % rast cien + 10 % rast miezd) v období stagnácie cien príliš nízky. Zavedenie minimálneho percenta 2 % má podľa vlády zabezpečiť akceptovateľnú výšku zvýšenia pre dôchodcov a osoby so zranením.
Možné riziká a výhrady:
- Zvýšené náklady pre štátny rozpočet môžu vyžadovať úpravy v iných oblastiach verejných financií.
- Kritika môže prichádzať z hľadiska rovnosti – niektoré skupiny (napr. mladí pracujúci) nebudú profitovať z tohto opatrenia.
- Nie je úplne jasné, ako sa bude riešiť prípad, keď by 2 % bolo vyššie než suma vypočítaná podľa pôvodného vzorca.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 61 hlasov za, 2 proti, 77 sa zdržalo, 1 nehlasoval, 9 neprítomných. Návrh tak zostáva neuskutočnený a zákon zostáva v pôvodnom znení.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

- Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Marosz
Ján Mora
Karol Galek- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martina Šimkovičová
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
- Milan Uhrík

Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Osuský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 21 – 10. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…