Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana KOTLEBU, Jána MORU, Milana UHRÍKA,… – č. 154 (22. 9. 2016)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana KOTLEBU, Jána MORU, Milana UHRÍKA, Rastislava SCHLOSÁRA a Martina BELUSKÉHO na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 213) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh ústavného zákona mení Ústavu tak, že v článku 4 doplní odsek 3, v ktorom sa drevo vyhlasuje za „strategickú surovinu národného významu“. Úprava má nadobúdať účinnosť 1. januára 2017.
Koho sa to týka:
- Vlastníkov lesov (súkromných aj štátnych) – budú podliehať prísnejšiemu právnemu rámcu pri ťažbe a vývoze.
- Podnikov v drevárskej a stavebnej výrobe – môžu čakať na nové povolenia a kontrolné mechanizmy.
- Štátnych orgánov (ministerstvo životného prostredia, lesníctva) – budú musieť vypracovať podrobné zákonné úpravy a dohliadať na ich dodržiavanie.
- Občanov – potenciálne zníženie nelegálnej ťažby a zlepšenie bezpečnosti na cestách.
Očakávané účinky:
Ak by bol zákon prijatý, ústava by poskytla najvyššiu právnu ochranu drevu, čo by viedlo k povinnému zákonnému regulovaniu ťažby, vývozu a prepravy. Očakávali by sa prísnejšie kontroly, možná obmedzenia exportu a vyššie náklady na administratívu. Účinnosť mala začať 1. 1. 2017.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je drevo strategickou surovinou, jeho nelegálna ťažba ohrozuje životné prostredie a bezpečnosť cestnej premávky. Ústavná úprava má podľa návrhateľov zabezpečiť trvalú ochranu lesov a znížiť nelegálny vývoz.
Možné riziká a výhrady:
Úprava ústavy pre konkrétny produkt môže obmedziť legislatívnu flexibilitu v budúcnosti a zvýšiť byrokratickú záťaž. Kritici upozorňujú, že podrobnosti by mali byť riešené obyčajnými zákonmi, nie ústavnými dodatkami, a že takýto krok môže zvýšiť náklady pre podnikateľov.
Výsledok:
Hlasovanie 22. septembra 2016 skončilo nerozhodne – 23 hlasov „za“, 23 „proti“, 61 sa zdržalo, 5 nehlasovalo a 38 bolo neprítomných. Návrh tak nebol schválený a nepostúpil do druhého čítania.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Boris Kollár
Jana Nehézová
Juraj Blanár
Juraj Kolesár
Ján Kecskés
Ján Mora
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Kotleba
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Natália Grausová
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 154 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…