Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra OSUSKÉHO, Ondreja DOSTÁLA a Branislava… – č. 150 (22. 9. 2016)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra OSUSKÉHO, Ondreja DOSTÁLA a Branislava GRÖHLlNGA na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 201) - prvé čítanie. Hlasovanie o návrhu posl. Blanára - nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon vráti povinnosť, aby návrh rady školy na vymenovanie riaditeľa bol pre zriaďovateľa záväzný a zníži hlasovacie práva úradov a inšpekcie vo výberovej komisii na poradné.
Koho sa to týka:
- Rady škôl a ich členovia (učitelia, zamestnanci, rodičia) – ich návrh bude opäť rozhodujúci.
- Zriaďovatelia škôl (obce, mestá, kraje, okresné úrady) – môžu vetovať len v prípade, že rada školy predloží návrh, a už nebudú mať právo úplne nahradiť ho vlastným výberom.
- Úradní zamestnanci a inšpekcia – ich hlas v komisii bude len poradný, neovplyvní výsledok.
Očakávané účinky:
- Posilnenie samosprávy škôl, väčšia transparentnosť pri výbere riaditeľov.
- Zriaďovatelia stratia možnosť jednostranného vymenovania riaditeľa po odmietnutí návrhu rady.
- Účinnosť zmeny od 1. septembra 2015 (už platí).
- Žiadny dopad na rozpočty, zamestnanosť ani životné prostredie.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh obnovuje historické postavenie školskej samosprávy, zvyšuje dôveru učiteľov a rodičov a eliminuje „nedôveru“ voči školám. Poskytuje rovnaké podmienky ako v období 1991‑1995 a 2000‑2015, keď bola rada školy rozhodujúcim orgánom.
Možné riziká a výhrady:
Kritici (napr. ZMOS) tvrdia, že návrh je výsledkom lobbingu obcí a miest a že posilnenie práv zriaďovateľov môže opäť oslabiť samosprávu. Niektorí upozorňujú, že v praxi môže dochádzať k politickému zasahovaniu pri výbere riaditeľov.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh bol schválený – 90 hlasov za, 48 proti, 12 neprítomných. Návrh pokračuje ďalším legislatívnym spracovaním a nakoniec sa stane súčasťou zákona č. 596/2003 Z. z.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alena Zvarová Bašistová
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Béla Bugár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Edita Pfundtner
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eva Antošová
Eva Smolíková
František Šebej
Igor Choma
Igor Janckulík
Irén Sárközy
Jana Laššáková
Jana Nehézová
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jaroslav Ridoško
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Juraj Kolesár
Ján Kecskés
Ján Kvorka
Ján Mora
Ján Senko
Karol Farkašovský
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Kamenický
Magdaléna Kuciaňová
Marian Kotleba
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Beluský
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Kotleba
Martin Nemky
Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Mazurek
Milan Panáček
Milan Uhrík
Miroslav Číž
Mária Janíková
Natália Grausová
Oľga Nachtmannová
Pavol Goga
Pavol Pavlis
Peter Antal
Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Krupa
Peter Náhlik
Peter Pamula
Peter Šuca
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Schlosár
Richard Raši
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Drobný
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Stanislav Mizík
Tibor Bastrnák
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Ľubomír Jahnátek
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 150 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…