Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miroslava IVANA, Jany KIŠŠOVEJ a Eugena JURZYCU… – č. 142 (21. 9. 2016)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miroslava IVANA, Jany KIŠŠOVEJ a Eugena JURZYCU na vydanie zákona, ktorým sa zrušuje zákon č. 447/2015 Z. z. o miestnom poplatku za rozvoj a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 219) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh poslancov na zrušenie zákona č. 447/2015 Z. z., ktorý zavádza miestny poplatok za rozvoj, bol predložený na prvé čítanie a požadovalo sa, aby bol prerokovaný v druhom čítaní.
Koho sa to týka:
‑ Občania a firmy – investori a vlastníci nových aj rekonštruovaných nehnuteľností, ktorí by podľa zákona platili poplatok za rozvoj.
‑ Obce a mestá – straty alebo zisky z výberu poplatku a potreba hľadať iné financovanie infraštruktúry.
‑ Stavebný sektor – možné zmeny v nákladoch a v motivácii na výstavbu.
Očakávané účinky:
Ak by sa zákon zrušil, poplatok za rozvoj by už nebol vyberaný; obce by museli financovať vyvolané investície z iných zdrojov (napr. miestne dane). Zákon je v platnosti od 1. júla 2015, zrušenie by nastúpilo po schválení druhého čítania a následnom prijatí zákona o zrušení.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy zákon „nesystémovo zaťažuje obyvateľov“, platí sa už pri vydaní stavebného povolenia, zahŕňa aj rekonštrukcie a má pevne stanovenú sadzbu 10‑35 € / m², čo podľa poslancov bráni podporným opatreniam pre výstavbu. Tvoria, že mestá už majú dostatočné nástroje (daňová politika, zákon o miestnych daniach) na reguláciu rozvoja a financovanie infraštruktúry.
Možné riziká a výhrady:
Zrušenie by mohlo oslabiť transparentnosť a konkrétny zdroj financovania vyvolaných investícií, čo by prinútilo obce hľadať alternatívne, často menej cielené, prostriedky. Nie je jasné, ako presne budú mestá kompenzovať stratu príjmov a či iné daňové úpravy pokryjú potreby infraštruktúry.
Výsledok:
Hlasovanie 21. septembra 2016 – návrh nebol schválený na prerokovanie v druhom čítaní (za 55, proti 1, 78 sa zdržalo). Návrh tak zostáva nepostúpený a zákon o miestnom poplatku za rozvoj zostáva v platnosti.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Matovič
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Mora
Karol Galek
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Viera Dubačová
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 142 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…