Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Eduarda HEGERA, Igora MATOVIČA, Jozefa… – č. 141 (21. 9. 2016)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Eduarda HEGERA, Igora MATOVIČA, Jozefa VISKUPIČA, Mareka KRAJČÍHO a Eriky JURINOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 400/2015 Z. z. o tvorbe právnych predpisov a o Zbierke zákonov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 217) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona chce, aby všetky právne predpisy, ktoré majú dopad na podnikateľské prostredie, nadobudli povinnú účinnosť vždy 1. januára roka nasledujúceho po ich vyhlásení.
Koho sa to týka:
‑ podnikatelia – najmä malé a stredné podniky, ktoré musia sledovať a aplikovať nové zákony;
‑ štátne orgány, ktoré vyhlasujú právne predpisy (ministerstvá, Národná banka, atď.).
Pre nich by sa zmenil termín, kedy musia pripraviť a zaviesť nové povinnosti.
Očakávané účinky:
‑ podnikateľom by sa poskytol jednotný časový rámec (aspoň niekoľko mesiacov) na úpravu činností a interných predpisov;
‑ zníženie administratívneho zaťaženia spojeného s častými a nepredvídateľnými dátumami účinnosti;
‑ zákony by vstupovali do platnosti až po ich oficiálnom vyhlásení, nie po schválení.
Termín účinnosti by bol pevne stanovený – 1. 1. nasledujúceho roka.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh zvyšuje právnu istotu, uľahčuje plánovanie podnikov a posilňuje dôveru v stabilitu legislatívneho prostredia. Tvrdí sa, že to zjednoduší administratívu pre živnostníkov a iných podnikateľov a umožní lepšiu adaptáciu na nové povinnosti.
Možné riziká a výhrady:
‑ možná komplikácia pri legislatívnom procese, ak sa vyhlásenie odkladá (napr. zákon schválený v decembri, ale vyhlásený až v januári).
‑ nejasnosti, ktoré predpisy sa považujú za „majúce dopad na podnikateľské prostredie“, čo môže viesť k sporom.
Výsledok:
V 9. schôdzi NR SR 21. septembra 2016 návrh nebol schválený na druhé čítanie – 59 hlasov za, 3 proti, 76 sa zdržalo, 12 neprítomných. Návrh tak zostal v legislatívnom procese nepostúpený.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Matovič
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 141 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…