Návrh poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Silvie PETRUCHOVEJ, Eriky JURINOVEJ, Sone… – č. 123 (20. 9. 2016)
Návrh poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Silvie PETRUCHOVEJ, Eriky JURINOVEJ, Sone GABORČÁKOVEJ, Anny VEREŠOVEJ a Veroniky REMIŠOVEJ na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (tlač 210) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení zákon o sociálnom poistení – umožní osobám, ktoré sa starajú o dieťa do 6 rokov, o ťažko postihnutú osobu alebo poskytujú osobnú asistenciu, dobrovoľne sa pripojiť k nemocenskému a poistení v nezamestnanosti bez povinného dobrovoľného dôchodkového poistenia a zruší 12‑ročné časové obmedzenie povinného dôchodkového poistenia pre tieto skupiny.
Koho sa to týka:
- Rodinných opatrovateľov a osobných asistentov (často rodičia, príbuzní alebo zamestnanci).
- Prakticky im to umožní platiť len tie poistné druhy, ktoré skutočne potrebujú, a predĺžiť si povinné dôchodkové poistenie na dobu skutočnej starostlivosti.
- Štátne rozpočtové orgány – zmeny môžu znížiť príjmy z dobrovoľného dôchodkového poistenia.
Očakávané účinky:
- Nižšie finančné zaťaženie pre opatrovateľov (súčasne platia menej poistných).
- Možné zníženie príjmov do štátneho rozpočtu z dobrovoľného dôchodkového poistenia.
- Žiadny dopad na podnikateľské prostredie ani životné prostredie.
- Účinnosť návrhu by nastúpila po schválení druhého čítania a podpisu prezidenta (termín zatiaľ neznámy).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je súčasný „balík“ poistení neprimerane ťažký pre opatrovateľov, prináša dvojité platenie dôchodkového poistenia a obmedzuje ich právo na výber. Návrh má podľa poslancov výrazne pozitívny sociálny dopad a zvyšuje finančnú dostupnosť poistenia pre znevýhodnené rodiny.
Možné riziká a výhrady:
Predkladateľ uvádza negatívny vplyv na verejný rozpočet – zníženie príjmov z dobrovoľného dôchodkového poistenia. Nie sú uvedené ďalšie konkrétne riziká.
Výsledok:
V 9. schôdzi NR SR 20. septembra 2016 návrh nepostúpil do druhého čítania – 58 hlasov za, 6 proti, 73 sa zdržali, 13 chýbalo. Návrh tak zostáva v stave „neprijatý“ a ďalšie legislatívne kroky zatiaľ neboli oznámené.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Igor Matovič
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Klus
Martin Kotleba
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 123 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…