Návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina FECKA na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – č. 106 (14. 9. 2016)
Návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina FECKA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 504/2003 Z. z. o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 543/2007 Z. z. o pôsobnosti orgánov štátnej správy pri poskytovaní podpory v pôdohospodárstve a rozvoji vidieka v znení neskorších predpisov (tlač 164) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení zákon o nájme poľnohospodárskych a lesných pozemkov a zákon o pôsobnosti orgánov štátnej správy tak, aby sa presne stanovili povinnosti žiadateľa o poľnohospodársku podporu pri predkladaní údajov o vlastníctve, nájme a úhrade nájmu.
Koho sa to týka:
- Nájomcov poľnohospodárskej pôdy – musia preukazovať uzavretú nájomnú zmluvu a pravidelnú úhradu nájmu.
- Vlastníkov pôdy – ich údaje budú automaticky kontrolované pri prideľovaní podpory.
- Pôdohospodárska platobná agentúra a okresné úrady – získajú povinný prístup k evidencii nájomcov a budú ich kontrolovať pri schvaľovaní žiadostí.
Očakávané účinky:
- Zníženie prípadoch, keď podporné prostriedky získavajú osoby, ktoré nepreukážu reálny nájomný vzťah.
- Zvýšenie administratívnej záťaže pre nájomcov (zber a predkladanie dokladov).
- Účinnosť návrhu bola odložená, pretože je potrebná úprava súvisiacich vládnych nariadení; v prípade schválenia by platnosť nastúpila po ich prijatí.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh „jednoznačne upraví výmenu údajov“, eliminuje „voľnú úvahu“ PPA pri rozhodovaní, chráni vlastnícke práva a predchádza neplatenému nájmu, čím má pozitívny sociálny dopad a neovplyvňuje rozpočet.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu poukazovať na zvýšenú byrokraciu pre malých nájomcov a nejasnosti v praktickom uplatňovaní nových povinností, čo môže spomaliť proces schvaľovania podpory.
Výsledok:
Návrh nebol schválený na prvom čítaní – 58 hlasov za, 1 proti, 81 sa zdržalo, 10 neprítomných. Preto nepostúpil do druhého čítania a ďalšie legislatívne kroky zatiaľ neboli podniknuté.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Branislav Gröhling
Daniel Lipšic
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Matovič
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 106 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…