Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Andreja DANKA, Martina GLVÁČA, Tibora BERNAŤÁKA,… – č. 102 (14. 9. 2016)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Andreja DANKA, Martina GLVÁČA, Tibora BERNAŤÁKA, Gábora GÁLA a Andreja HRNČIARA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov (tlač 200) - prvé čítanie. Hlasovanie o pridelení návrhu zákona výborom a určení lehoty na prerokovanie.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Novela mení a dopĺňa rokovací poriadok Národnej rady – zavádza prísnejšie pravidlá pre udržiavanie poriadku v sále, obmedzuje dĺžku rečníckeho času, upravuje spôsob prihlasovania sa poslancov do rozpravy a podmienky vystúpenia iných osôb a použitia vizuálnych či zvukových pomôcok.
Koho sa to týka:
- Poslancov NR SR – musia sa prihlásiť do rozpravy buď písomne alebo ústne, môžu vystúpiť k jednému bodu programu len raz a musia odovzdať písomnú verziu svojho návrhu.
- Predsedu, podpredsedu, prezidenta, členov vlády a ďalších štatutárnych činiteľov – ich slovo nie je limitované časom.
- Osoby politického života pozvané na schôdzu – môžu vystúpiť po súhlase NR.
- Úradníci a technické zariadenia – zisťovanie prítomnosti poslancov sa vykonáva elektronicky.
Očakávané účinky:
Zabezpečenie plynulého priebehu schôdzí a zníženie rušenia poriadku. Obmedzenie času rečníkov a jednorazové vystúpenie k jednému bodu znižuje dĺžku rokovaní. Zavedenie elektronického zisťovania prítomnosti zjednodušuje kontrolu účasťi. Zákon nadobúda účinnosť po jeho vyhlásení (presný dátum nie je v texte uvedený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o ochranu efektívneho fungovania NR, zníženie rušenia a zabezpečenie rovnakých podmienok pre všetkých poslancov. Úpravy vychádzajú z praxe iných krajín EÚ a nevyžadujú ďalšie rozpočtové výdavky.
Možné riziká a výhrady:
Obmedzenie počtu vystúpení môže limitovať detailnú diskusiu k zložitejším bodom. Zákaz vizuálnych a zvukových prezentácií môže znížiť kvalitu argumentácie. Niektoré kritiky poukazujú na možnú nejasnosť pri rozlišovaní medzi písomnou a ústnou prihláškou.
Výsledok:
Návrh bol schválený v 9. schôdzi NR SR 14. septembra 2016 – 95 hlasov za, 11 proti, 31 sa zdržalo, 13 neprítomných. Po schválení nasleduje prerokovanie v príslušnom výbore a následná legislatívna úprava.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alena Zvarová Bašistová
Alojz Baránik
Andrej Danko
Andrej Hrnčiar
Anton Hrnko
Augustín Hambálek
Branislav Gröhling
Béla Bugár
Dušan Bublavý
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Dušan Tittel
Dušan Čaplovič
Edita Pfundtner
Eduard Adamčík
Elemér Jakab
Emil Ďurovčík
Erik Tomáš
Eugen Jurzyca
Eva Antošová
Eva Smolíková
Gábor Gál
Igor Choma
Igor Janckulík
Irén Sárközy
Jana Kiššová
Jana Laššáková
Jana Vaľová
Jaroslav Baška
Jaroslav Paška
Jaroslav Ridoško
Jozef Burian
Jozef Buček
Jozef Ježík
Jozef Mihál
Jozef Valocký
Juraj Blanár
Ján Kvorka
Ján Podmanický
Ján Senko
Karol Farkašovský
Karol Galek
Katarína Cséfalvayová
Ladislav Kamenický
Magdaléna Kuciaňová
Marián Kéry
Maroš Kondrót
Martin Fedor
Martin Glváč
Martin Klus
Martin Nemky
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová
Michal Bagačka
Mikuláš Krajkovič
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Panáček
Miroslav Číž
Mária Janíková
Oľga Nachtmannová
Pavol Goga
Pavol Pavlis
Peter Antal
Peter Chudík
Peter Kresák
Peter Marček
Peter Náhlik
Peter Pamula
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Peter Šuca
Péter Vörös
Radovan Baláž
Rastislav Holúbek
Richard Raši
Róbert Madej
Róbert Puci
Stanislav Kmec
Stanislav Kubánek
Tibor Bernaťák
Tibor Glenda
Tibor Jančula
Vladimír Faič
Vladimír Matejička
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľubomír Jahnátek
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľubomír Želiezka
Ľuboš Blaha
Ľudovít Goga
Štefan Zelník
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 102 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…