Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Andreja DANKA, Martina GLVÁČA, Tibora BERNAŤÁKA,… – č. 100 (14. 9. 2016)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Andreja DANKA, Martina GLVÁČA, Tibora BERNAŤÁKA, Gábora GÁLA a Andreja HRNČIARA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov (tlač 200) - prvé čítanie. Hlasovanie o návrhu posl. Lipšic a Viskupič - nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení a dopĺňa rokovací poriadok NR SR – zavádza prísnejšie pravidlá pre udržiavanie poriadku v sále, obmedzuje dĺžku rečníckeho času, upravuje spôsob prihlasovania sa poslancov do rozpravy (maximálne jedno vystúpenie na bod, písomná alebo ústna prihláška) a zakazuje použitie obrazových, zvukových alebo kombinovaných prezentácií pri ústnom prejave.
Koho sa to týka:
Poslancov NR SR (obmedzenie počtu vystúpení, povinnosť odovzdať písomný návrh po prednesení), predsedu a podpredsedu NR SR, prezidenta, členov vlády a ďalších štatutárnych činiteľov (oslobodení od limitu času), technického personálu (zavedenie elektronického zisťovania prítomnosti) a pozvaných osobností politického života (možnosť vystúpenia po súhlase NR).
Očakávané účinky:
Zlepšenie plynulosti a predvídateľnosti rokovaní, zníženie rušenia poriadku a skrátenie debat. Žiadny dopad na štátny rozpočet. Účinnosť od nadobudnutia zákona, ktorý však nebol prijatý, takže sa zatiaľ neuplatní.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o ochranu efektívneho fungovania NR, zabezpečenie nerušeného výkonu mandátu poslancov a zosúladenie s praxou iných európskych parlamentov (napr. Rakúsko, Belgicko). Návrh má byť v súlade s ústavou a právom EÚ.
Možné riziká a výhrady:
Kritika môže smerovať k obmedzeniu slobodného prejavu poslancov a k administratívnemu zaťaženiu (povinnosť odovzdania písomných návrhov, technické zisťovanie prítomnosti). Žiadne konkrétne finančné náklady nie sú uvedené.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 59 hlasov za, 76 proti, 4 sa zdržali, 11 neprítomných. Návrh tak nepostúpil do ďalšieho čítania a zostáva v platnosti pôvodný rokovací poriadok.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Branislav Gröhling
Daniel Lipšic
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Matovič
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 100 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…