Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Andreja DANKA, Martina GLVÁČA, Tibora BERNAŤÁKA,… – č. 99 (14. 9. 2016)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Andreja DANKA, Martina GLVÁČA, Tibora BERNAŤÁKA, Gábora GÁLA a Andreja HRNČIARA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov (tlač 200) - prvé čítanie. Hlasovanie o návrhu posl. Vašečka, Jurinová, Simon a Laurenčík - vrátiť návrh zákona na dopracovanie.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení rokovací poriadok Národnej rady – obmedzí dĺžku rečníckeho času, zjednoduší prihlasovanie sa poslancov do rozpravy (každý môže vystúpiť len raz) a zakáže použitie obrazových, zvukových alebo kombinovaných prezentácií pri ústnom prejave.
Koho sa to týka:
Poslancov NR SR (ich právo na slovo a spôsob, akým sa môžu prihlásiť do rozpravy), predsedu NR, podpredsedu, prezidenta, členov vlády a ďalších vysokých ústavných činiteľov (na nich by limitácia neplatila), a tiež pozvaných osobností politického života, ktoré by mohli vystúpiť na zasadnutí.
Očakávané účinky:
Podľa predkladateľov by sa predišlo rušeniu schôdzí a zabezpečila plynulosť rokovaní. V praxi by poslanci museli starostlivo plánovať svoje vystúpenia a nemohli by využívať vizuálne pomôcky, čo by mohlo skrátiť diskusie. Zákon by vstúpil do platnosti po schválení a vyhlásení prezidentom – v tomto prípade sa neuskutočnil. Náklady na implementáciu (technické zariadenie na zisťovanie prítomnosti) už existujú, rozpočtové dopady nie sú.
Argumenty za:
Predkladatelia uvádzajú, že úpravy zvyšujú efektívnosť rokovaní, chránia právo poslancov na slobodu prejavu a sú v súlade s postupmi v iných krajinách EÚ (napr. Rakúsko, Belgicko). Zmeny majú podľa nich neovplyvniť rozpočet ani personálne kapacity.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že obmedzenie počtu vystúpení a zákaz multimediálnych pomôcok znižuje kvalitu debát a obmedzuje právo na informáciu. Niektorí poslanci môžu považovať jednorazové vystúpenie za príliš prísne, najmä pri komplexných témach. V texte nie sú uvedené konkrétne odhady nákladov na úpravu technického vybavenia.
Výsledok:
Návrh nebol schválený – 60 hlasov za, 75 proti, 3 zdržali sa, 12 neprítomných. Návrh bol vrátený poslancom na dopracovanie, ďalší postup bude závisieť od ich revízie a nového predloženia.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Andrej Hrnčiar
Anna Verešová
Anna Zemanová
Branislav Gröhling
Daniel Lipšic
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Matovič
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Mizík
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 99 – 9. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…