Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – č. 56 (22. 6. 2016)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 39/2003 Z. z. o Najvyššom kontrolnom úrade Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 147) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení zákon o Najvyššom kontrolnom úrade (NKÚ) – posilňuje nezávislosť a transparentnosť výberu predsedu a podpredsedov, zavádza povinnosť vykonať aspoň 5 kontrol ročne na návrh NR SR a umožňuje ukladať sankcie, ak úrad nedodrží odporúčania.
Koho sa to týka:
- Občania – môžu sa stať kandidátmi na predsedu NKÚ, ak spĺňajú prísnejšie kritériá.
- NKÚ – bude musieť vykonať viac kontrol, podliehať novému výberovému konaniu a prípadným sankciám.
- Poslanci NR SR – budú podávať „záväzné podnety“ na kontrolu a hlasovať o kandidátoch odporúčaných nezávislou komisiou.
- Komisia pre výber predsedu – nová ad hoc komisia zložená zo siedmich členov (parlament, Komora audítorov, Finančné riaditeľstvo, Generálna prokuratúra, Rada vlády pre neziskové organizácie) bude hodnotiť kandidátov.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie nezávislosti NKÚ a zníženie politického vplyvu pri voľbe jeho vedenia.
- Povinnosť ústavu vykonať minimálne 5 kontrol ročne, z toho aspoň 2 z vládnej a 3 z opozičnej iniciatívy.
- Možnosť uloženia sankcií, ak NKÚ neodstráni zistené nedostatky.
- Transparentnejší výberový proces, ktorý sa bude zverejňovať aj v denníku.
- Zákon zatiaľ nebol schválený, preto účinnosť nebola určená.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh zvyšuje nezávislosť a transparentnosť NKÚ, posilňuje kontrolu exekutívy, znižuje riziko „handlovania“ pri voľbe predsedu a prináša skúsený výberový model zo Slovinska.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať zvýšenú byrokraciu a náklady spojené s činnosťou novej komisie a s povinnými kontrolami; nie je jasné, aké sankcie budú prakticky vymáhateľné.
Výsledok:
V prvom čítaní 22. júna 2016 návrh nepostúpil do druhého čítania – 55 hlasov „za“, 11 „proti“, 71 zdržalo sa, 1 nehlasoval, 12 neprítomných. Návrh tak zostal zamietnutý a ďalší legislatívny proces sa zatiaľ neuskutočnil.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Branislav Gröhling
Daniel Lipšic
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Osuský
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Zsolt Simon
Ľubomír Galko
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 56 – 6. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…