Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Karola GALEKA, Jany KIŠŠOVEJ a Miroslava IVANA… – č. 66 (25. 5. 2016)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Karola GALEKA, Jany KIŠŠOVEJ a Miroslava IVANA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 250/2012 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 309/2009 Z. z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej kombinovanej výroby a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 86) - prvé čítanie.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení štruktúru Úradu pre reguláciu sieťových odvetví – zruší regulačnú radu a predsedu úradu, nahradí ich trojčlenným predstavenstvom a samostatnou radou, čím má zabezpečiť väčšiu nezávislosť a transparentnosť odvolacích konaní.
Koho sa to týka:
- Úrad pre reguláciu sieťových odvetví – mení sa jeho vnútorná organizácia a spôsob menovania vedúcich.
- Podniky a spotrebitelia v energetike a plyne – ich odvolania proti rozhodnutiam úradu budú riešené nezávislým kolektívnym orgánom.
- Zamestnanci úradu – budú podriadení novému predstavenstvu, nie už len predsedovi.
Očakávané účinky:
- Zvýšenie nezávislosti odvolacieho orgánu v súlade so smernicami EU (elektrina a plyn).
- Transparentnejší proces rozhodovania a menovania členov.
- Rotácia členov predstavenstva a rady má znížiť riziko osobných chýb a posilniť stabilitu.
- Zmena by nadobudla účinnosť až po prijatí zákona a vyhlásení termínu vstupu do platnosti – v tomto prípade sa zákon neuskutočnil.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh rieši nedostatok nezávislého odvolacieho orgánu, ktorý je požadovaný európskymi smernicami, a prináša model podobný iným EU štátom (napr. Rakúsko), kde je vedenie regulačného úradu kolektívne a kontrolované.
Možné riziká a výhrady:
- Zložitosť novej štruktúry môže spomaliť rozhodovacie procesy.
- Náklady spojené s reorganizáciou a menovaním nových členov nie sú v texte presne vyčíslené.
- Kritici môžu namietať, že menšia početnosť predstavenstva (tri členy) nemusí zabezpečiť dostatočnú pluralitu.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh nebol schválený – 59 hlasov za, 9 proti, 69 sa zdržalo, 13 neprítomných. Návrh tak zostáva neuskutočnený a ďalšie legislatívne kroky zatiaľ neboli oznámené.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Branislav Gröhling
Daniel Lipšic
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Viera Dubačová
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 66 – 4. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…