Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – č. 61 (24. 5. 2016)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 171/2005 Z. z. o hazardných hrách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 95) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mení zákon o hazardných hrách tak, aby prevádzkovatelia pred vstupom hráča overovali, či nemá nedoplatky na sociálnom alebo zdravotnom poistení, daňové nedoplatky alebo nedostáva dávky v hmotnej núdzi, a zakazuje propagáciu kasínových hier, výherných prístrojov a podobných hier.
Koho sa to týka:
‑ hráčov vybraných hazardných hier (kasína, výherné prístroje, technické zariadenia, videohry);
‑ prevádzkovateľov týchto hier, ktorí musia zabezpečiť prístup k príslušným databázam;
‑ štátne inštitúcie spravujúce registre (Sociálna poisťovňa, zdravotná poisťovňa, daňové úrady, Úrad práce).
Očakávané účinky:
‑ obmedzenie účasti osôb v ťažkej finančnej situácii, čo má podľa návrhu znížiť sociálne a finančné škody;
‑ zníženie propagácie hazardu, čo má slúžiť prevencii závislosti;
‑ žiadny priamy dopad na štátny rozpočet, ale mierny negatívny vplyv na podnikateľské prostredie prevádzkovateľov;
‑ návrh nešpecifikoval konkrétny termín účinnosti, pretože neprešiel druhým čítaním.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy má opatrenie sociálny prínos – chráni dlžníkov a príjemcov dávok pred ďalším finančným rizikom, znižuje možnosť zneužitia verejných prostriedkov a je bežnou praxou v krajinách ako Rakúsko a Česko. Prevádzkovateľom by stačilo pripojenie k internetu pre overenie údajov, čo by nevyžadovalo výrazné náklady.
Možné riziká a výhrady:
‑ technické a administratívne nároky na prevádzkovateľov (prístup k viacerým databázam);
‑ riziko obmedzenia súkromia a možného zneužitia údajov;
‑ otázka, či je kontrola efektívna a nevedie k neúmyselnému vylúčeniu oprávnených hráčov;
‑ niektorí kritici môžu vnímať zákaz propagácie ako obmedzenie voľného trhu.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh nebol schválený na druhé čítanie – 35 hlasov „za“, 6 „proti“, 83 sa zdržali, 5 nehlasovali, 21 neprítomných. Návrh tak zostal nevykonaný a nebude ďalej prerokovaný.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Daniel Lipšic
- Erika Jurinová

Igor Matovič
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
- Jozef Viskupič

Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Mora
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Kotleba
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Mazurek
Miroslav Sopko
Natália Grausová
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Viera Dubačová
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 61 – 4. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…