Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa… – č. 60 (24. 5. 2016)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 81) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh ústavného zákona by doplnil Ústavu ustanovením o vyšetrovacích výboroch Národnej rady, ktoré by mohli povinne vyšetrovať veci verejného záujmu a privolať na svoje zasadnutia aj členov vlády alebo iné verejné činitele.
Koho sa to týka:
- Poslancov NR SR (zriadenie a voľba 10‑členných výborov podľa paritného zastúpenia).
- Členov vlády a vedúcich štátnych orgánov (povinná účasť na výborových konaniach).
- Orgány verejnej moci (povinnosť poskytovať súčinnosť).
- Občania a podniky – nepriamo, cez zvýšenú kontrolu verejnej správy.
Očakávané účinky:
- Rozšírenie kontrolnej činnosti parlamentu, možnosť rýchleho vyšetrovania kauz, keď polícia alebo prokuratúra nepostupujú.
- Povinnosť výborov vypracovať správu v stanovenej lehote, čo môže zvýšiť administratívne náklady NR SR.
- Žiadny priamy dopad na životné prostredie, informatizáciu ani sociálne otázky.
- Účinnosť návrhu by nastúpila po schválení druhým a tretím čítaním a podpisom prezidenta.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o „schodnú cestu“ k riešeniu nevyšetrených kauz, zvyšuje transparentnosť a je v súlade s praxou iných európskych parlamentov. Návrh má podporu OĽaNO‑NOVA a podľa nich neprináša ústavné rozpory.
Možné riziká a výhrady:
- Riziko politického zneužitia výborov na útočné konanie proti oponentom.
- Zvýšené náklady na fungovanie výborov a na zabezpečenie procesných záruk.
- Otázka, či povinná účasť členov vlády neporušuje ich právo na súkromie (argumentuje Ústavný súd, že nie).
Výsledok:
V prvom čítaní návrh nepostúpil do druhého čítania – 56 hlasov „za“, 25 „proti“, 47 sa zdržalo, 2 nehlasovali, 20 neprítomných. Návrh tak zostal zamietnutý a ďalšie legislatívne kroky v tejto oblasti nebudú pokračovať.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Daniel Lipšic
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Kresák
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Viera Dubačová
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 60 – 4. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…