Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – č. 54 (24. 5. 2016)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov (tlač 78) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zmení povinnú koncipientskú prax pre advokátov z 5 na 3 roky a zavádza rovnakú trojročnú prax aj pre exekútorských a notárskych koncipientov.
Koho sa to týka:
- Študentov práv a čerstvých absolventov, ktorí chcú vstúpiť do advokácie, exekúcie alebo notárstva – skráti sa im čas potrebný na získanie oprávnenia.
- Advokátske komory a notárske/exekútorské komory – musia upraviť interné pravidlá.
- Právnické fakulty a zamestnávatelia – rýchlejší príchod nových odborníkov na trh.
- Štát a verejnosť – potenciálne viac dostupných právnych služieb.
Očakávané účinky:
- Skrátenie vstupnej bariéry znižuje odchod koncipientov do zahraničia a zvyšuje počet advokátov v pomere k obyvateľstvu.
- Žiadne nové požiadavky na vzdelávanie; advokátska skúška zostáva povinná.
- Navrhované zmeny by vstúpili do platnosti po schválení druhým čítaním a vyhlásení zákona (termín neznámy, pretože návrh nebol schválený).
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je trojročná praxa bežná v 24 z 28 členských štátov EÚ, čo znižuje reguláciu a podporuje súťaž. Slovensko má relatívne nízky podiel advokátov na obyvateľstvo; skrátenie praxe by mohlo tento podiel zvýšiť a pomôcť mladým absolventom v čase vysokej nezamestnanosti.
Možné riziká a výhrady:
V správe sa uvádza, že neexistujú štúdie preukazujúce, že päťročná praxa zvyšuje kvalitu advokátov, a niektorí môžu mať obavy, že kratšia praxa by mohla oslabiť praktické skúsenosti a úroveň služieb.
Výsledok:
Návrh nebol schválený. Hlasovanie 24.5.2016 – za 55 hlasov, proti 11, 61 sa zdržalo, 2 nehlasovali, 21 neprítomní. Návrh tak nepostúpil do druhého čítania.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Daniel Lipšic
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Kecskés
Ján Mora
Karol Galek
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Viera Dubačová
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 54 – 4. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…