Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon… – č. 49 (20. 5. 2016)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 72) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Navrhuje sa predĺžiť lehotu, v ktorej má daňový subjekt predložiť správcom dane požadovanú dokumentáciu, z 15 pracovných dní na 30 pracovných dní. Zároveň sa umožní uchovávať daňovú dokumentáciu v archívoch mimo sídla podniku alebo mimo územia SR.
Koho sa to týka:
- Podniky a živnostníci – viac času na zhromaždenie a odoslanie požadovaných účtovných dokladov, najmä ak sú uschovávané u externých účtovníkov, advokátov alebo správcov registratúry.
- Daňové úrady – dlhšia doba čakania na podanie dokumentov, čo môže spomaliť ich rozhodovacie konanie.
- Externí poskytovatelia služieb (účtovné firmy, advokáti) – možnosť uchovávať dokumentáciu mimo sídla daňovníka bez potreby ich presunu.
Očakávané účinky:
- Podnikateľom sa zlepší dostupnosť a flexibilita pri zhromažďovaní dokumentov, čo podľa dôvodovej správy podporí podnikateľské prostredie.
- Žiadny dopad na verejné financie, sociálnu situáciu ani životné prostredie.
- V prípade schválenia by novela nadobudla účinnosť 1. januára 2017.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je 15‑dňová lehota často neúplne realizovateľná kvôli sezónnym a bežným obchodným povinnostiam. Predĺženie o 15 dní je považované za primerané a má pozitívny vplyv na podnikateľské prostredie, pričom zmeškanie lehoty nie je v zmysle § 46 ods. 8 odpustiteľné.
Možné riziká a výhrady:
- Dlhšia lehota môže spomaliť kontrolu a rozhodovanie daňových úradov, čo by mohlo odkladať vymáhanie daní.
- Existuje riziko, že predĺženie lehoty poskytne daňovým subjektom viac času na manipuláciu s dokumentáciou.
Výsledok:
V hlasovaní 20. mája 2016 sa návrh na prerokovanie novely v druhom čítaní nepresadil – 60 hlasov za, 25 proti, 50 sa zdržalo, 1 nehlasoval a 14 bolo neprítomných. Návrh teda zostal zamietnutý a do zákona sa nezahrnie.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Branislav Gröhling
Eduard Heger
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Panáček
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Osuský
Peter Štarchoň
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 49 – 4. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…