Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon… – č. 40 (19. 5. 2016)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 297/2008 Z. z. o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o ochrane pred financovaním terorizmu a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlač 66) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona chce vyňať z okruhu povinných osôb podľa zákona č. 297/2008 osoby, ktoré vykonávajú činnosť organizačného a ekonomického poradenstva, a tým im zrušiť povinnosť vypracovávať „programy vlastnej činnosti“ a zabezpečovať ročnú odbornú prípravu zamestnancov. Účinnosť novely je navrhnutá od 1. januára 2017.
Koho sa to týka:
* Malé a stredné podniky – najmä firmy a jednoosobové spoločnosti s ručením obmedzeným, ktoré poskytujú poradenské služby.
* Orgány dozoru – už nebudú kontrolovať splnenie týchto povinností u vyňatých subjektov.
* Zamestnanci týchto firiem – nebudú povinní absolvovať ročnú školenie o boji proti legalizácii príjmov a financovaniu terorizmu.
Očakávané účinky:
* Zníženie administratívnej záťaže pre vyňaté firmy – úspora času a nákladov spojených s tvorbou a aktualizáciou programov.
* Žiadny dopad na verejné financie ani na finančnú bezpečnosť, lebo vyňaté subjekty podľa európskej smernice 2015/849 nie sú považované za rizikové.
* Účinnosť od 1. 1. 2017, ak bude novela schválená.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je povinnosť „programu vlastnej činnosti“ pre tieto poradenské firmy „povinnosť pre povinnosť“ s minimálnou pridanou hodnotou a nie je zakotvená v európskej legislatíve. Navrhovatelia tvrdia, že zrušenie povinnosti zníži nadbytočnú byrokraciu a zlepší podnikateľské prostredie.
Možné riziká a výhrady:
* Kritici môžu upozorniť, že aj malé poradenské firmy môžu byť zneužité na pranie špinavých peňazí, a ich vylúčenie z povinnosti by mohlo oslabiť preventívne opatrenia.
* Nie je presne definované, aké iné kontroly alebo interné mechanizmy zostanú v platnosti.
Výsledok:
Na 4. schôdzi NR SR 19. mája 2016 návrh nebol schválený do druhého čítania – 64 hlasov za, 22 proti, 54 sa zdržali, 1 nehlasoval, 9 neprítomných. Návrh tak zostáva v pôvodnom znení zákona č. 297/2008.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Dušan Tittel
Eduard Heger
Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Osuský
Peter Štarchoň
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Soňa Gaborčáková
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 40 – 4. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…