Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a… – č. 20 (18. 5. 2016)
Návrh skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 124/2006 Z. z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 54) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zrušil povinnosť zamestnávateľov zabezpečovať pracovnú zdravotnú službu (PZS) pre zamestnancov zaradených do prvej a druhej kategórie. Pre tretiu a štvrtú kategóriu by PZS zostala povinná.
Koho sa to týka:
- Zamestnávatelia s pracovníkmi v 1. a 2. kategórii – ušetria náklady na PZS.
- Poskytovatelia PZS – stratí časť klientely a príjmov.
- Zamestnanci 1./2. kategórie – budú využívať preventívne prehliadky v rámci verejného zdravotného poistenia, nie špeciálnu PZS.
- Úrady a inšpektoráty – budú naďalej kontrolovať dodržiavanie BOZP, ale bez povinnosti PZS pre tieto kategórie.
Očakávané účinky:
- Nižšie prevádzkové náklady pre firmy, čo podľa predkladateľov môže podnietiť investície a zamestnávanie.
- Zachovanie povinnosti PZS pre zamestnancov s vyšším rizikom (3./4. kategória).
- Zamestnanci budú mať nárok na preventívnu lekársku prehliadku cez verejné zdravotné poistenie.
- Zákon by vstúpil do platnosti po prijatí a vyhlásení, ale návrh nebol schválený, takže zmena sa neuskutočnila.
Argumenty za:
Predkladatelia uvádzajú, že povinnosť PZS pre 1./2. kategóriu je „šikanózny výkon štátnej moci“, zbytočne zaťažuje podnikateľov a nevyužíva sa, pretože požiadavky smernice EU už spĺňa súčasná legislatíva a preventívne prehliadky sú zabezpečené verejným zdravotným poistením.
Možné riziká a výhrady:
- Možné oslabenie monitorovania zdravia zamestnancov s nižším rizikom, čo by mohlo ovplyvniť bezpečnosť pri práci.
- Nejasnosti, ako zabezpečiť rovnakú úroveň ochrany bez PZS, a aké kontrolné mechanizmy by nahradili povinnosť.
- Finančná strata pre poskytovateľov PZS a ich zamestnancov.
Výsledok:
Hlasovanie o prerokovaní návrhu v druhom čítaní skončilo neúspechom: 63 hlasov za, 40
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Alojz Baránik
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Ján Mora
Karol Galek
Katarína Macháčková
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martin Kotleba
Martin Poliačik
Martina Šimkovičová
Milan Krajniak
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Natália Grausová
Ondrej Dostál
Peter Krupa
Peter Marček
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Simona Petrík
Stanislav Drobný
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 20 – 4. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…