Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jozefa VISKUPIČA, Eduarda HEGERA a Karola GALEKA… – č. 24 (28. 4. 2016)
Návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jozefa VISKUPIČA, Eduarda HEGERA a Karola GALEKA na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike v znení neskorších predpisov (tlač 34) - prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Predkladatelia:
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh upravuje zákon o tepelnej energetike tak, aby obce pri vydávaní záväzného stanoviska pre výstavbu nových kotolní a menších zdrojov tepla (do 10 MW) postupovali „primerane“ a nie „rovnako“ ako pri veľkých zdrojoch. Tiež sa ruší povinnosť, aby bol dodávateľ tepla (miestna teplárna) dotknutým orgánom s právom veta pri takýchto projektoch.
Koho sa to týka:
- Spoločenstvá vlastníkov bytov a nebytových priestorov – môžu ľahšie získať stavebné povolenie na vlastnú kotolňu.
- Miestne samosprávy – menia spôsob, akým vydávajú záväzné stanoviská.
- Dodávatelia tepla – strácajú možnosť blokovať výstavbu konkurencie.
- Spotrebitelia – môžu mať viac možností výberu dodávateľa tepla a potenciálne nižšie náklady.
Očakávané účinky:
Zníženie administratívnych prekážok pri výstavbe menších zdrojov tepla, zvýšenie konkurencie na trhu s teplom a možná úspora pre domácnosti. Zákon by nadobudol účinnosť po schválení druhého čítania a vyhlásení v Zbierke zákonov – termín zatiaľ neznámy.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy návrh odstraňuje „veto“ miestnych teplární, podporuje slobodný výber dodávateľa, znižuje energetickú chudobu a prináša právnu istotu tým, že upresňuje, že obce majú postupovať primerane.
Možné riziká a výhrady:
Kritici môžu namietať, že odstránenie kontroly dodávateľa môže viesť k neefektívnemu rozmiestňovaniu zdrojov tepla a k možným technickým alebo environmentálnym problémom pri nekontrolovanej výstavbe menších kotolní.
Výsledok:
V prvom čítaní návrh nebol schválený na druhé čítanie – 55 hlasov za, 8 proti, 77 sa zdržalo, 1 nehlasoval, 9 neprítomných. Návrh tak zostáva v stave, k ďalšiemu prerokovaniu nie je v súčasnosti naplánované.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Anna Verešová
Boris Kollár
Branislav Gröhling
Daniel Lipšic
Eduard Heger
- Erika Jurinová

Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jana Nehézová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Juraj Kolesár
Ján Budaj
Ján Kecskés
Karol Galek
Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Marian Kotleba
Martin Beluský
Martin Fecko
Martin Klus
Martina Šimkovičová
Milan Laurenčík
Milan Mazurek
Milan Uhrík
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Osuský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Holúbek
Rastislav Schlosár
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Soňa Gaborčáková
Stanislav Mizík
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 24 – 3. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…