Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a… – č. 21 (28. 4. 2016)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 48) - druhé čítanie. Hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch z rozpravy - Poliačik, 1. návrh.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh zákona mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a ústrednej štátnej správy, pričom zriaďuje nový ústredný orgán štátnej správy podpredsedu vlády pre investície a informatizáciu a upravuje kompetencie v oblasti koordinácie a kontroly využívania fondov EÚ.
Koho sa to týka:
- Úrad podpredsedu vlády pre investície a informatizáciu – získa nové právomoci a bude centrálnym koordinačným orgánom.
- Ministerstvo spravodlivosti – prevezme agendu ľudských práv a dotácií v tejto oblasti.
- Iné ústredné orgány štátnej správy – ich kompetencie v informatizácii a fondoch EÚ budú presunuté do nového orgánu.
- Subjekty čerpajúce fondy EÚ – budú podliehať jednotnému koordinácii a dohľadu.
Očakávané účinky:
- Centralizácia kompetencií má zabezpečiť efektívnejšie riadenie, koordináciu a kontrolu čerpania štrukturálnych a investičných fondov EÚ.
- Podľa dôvodovej správy by mala zlepšiť transparentnosť a výsledkovo orientované využívanie fondov.
- Žiadny priamy dopad na štátny rozpočet, podnikateľské prostredie ani životné prostredie.
- Účinnosť od dátumu vyhlásenia zákona v Zbierke zákonov (presný dátum nebol v texte uvedený).
Argumenty za:
- Podľa predkladateľa (vláda) ide o nástroj na naplnenie Programového vyhlásenia vlády a posilnenie transparentnosti, efektívnosti a výsledkovej orientácie pri využívaní fondov EÚ.
- Centralizácia má odstrániť fragmentáciu medzi viacerými orgánmi a umožniť rýchlejšie dosahovanie cieľov.
- Zmeny sú v súlade s právom EÚ a ústavou.
Možné riziká a výhrady:
- Kritika môže smerovať k riziku nadmernej koncentrácie právomocí v jednom orgáne a možnému oslabení kontroly zo strany parlamentu a iných inštitúcií.
- Nie je uvedené, aké konkrétne mechanizmy zabezpečia nezávislosť a transparentnosť nového orgánu.
- Nedostatok detailov o finančných nákladoch spojených so zriadením nového ústredného orgánu.
Výsledok:
Na 3. schôdzi NR SR dňa 28. apríla 2016 bol návrh zamietnutý – 68 hlasov proti, 50 hlasov za, 24 sa zdržali a 8 neprítomných. Návrh tak neprešiel do ďalšej legislatívnej fázy.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alan Suchánek
Anna Verešová
Anna Zemanová
Boris Kollár
Branislav Gröhling- Daniel Lipšic

Eduard Heger
- Erika Jurinová

- Eugen Jurzyca
Gábor Grendel
Igor Matovič
Jana Bittó Cigániková
Jana Kiššová
Jozef Lukáč
Jozef Mihál
Jozef Rajtár- Jozef Viskupič

- Juraj Droba
Ján Budaj
Karol Galek- Lucia Ďuriš Nicholsonová
Marek Krajčí
Martin Fecko
Martin Klus
Martina Šimkovičová
Milan Laurenčík
Miroslav Beblavý
Miroslav Ivan
Miroslav Sopko
Natália Blahová
Ondrej Dostál
Oto Žarnay
Peter Marček
Peter Osuský
Peter Pčolinský
Peter Štarchoň
Petra Krištúfková
Rastislav Holúbek
Renáta Kaščáková
Richard Vašečka
Silvia Shahzad
Soňa Gaborčáková
Veronika Remišová
Viera Dubačová
Vladimír Sloboda
Zsolt Simon
Zuzana Šebová
Ľubomír Galko
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 21 – 3. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…