Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji… – č. 59 (15. 5. 2020)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov (tlač 102) - druhé čítanie. Hlasovanie o návrhu posl. Susko - nepokračovať v rokovaní o návrhu zákona.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení zákon o verejnom zdraví a zákon o elektronických komunikáciách tak, aby umožnil používanie dvoch mobilných aplikácií – jednej na sledovanie dodržiavania izolácie a druhej na sledovanie kontaktov – ako alternatívu k povinnej štátnej alebo domácej karanténe.
Koho sa to týka:
Osoby prichádzajúce na Slovensko zo zahraničia a všetci, ktorí by inak museli podstúpiť povinnú karanténu. Pre nich by sa mohla otvoriť možnosť nahradiť pobyt v karanténnom zariadení používaním aplikácie. Úrady (Úrad verejného zdravotníctva, Národné centrum zdravotníckych informácií) by museli aplikácie prevádzkovať a kontrolovať.
Očakávané účinky:
Zníženie preťaženia štátnych karanténnych zariadení a menej obmedzujúci spôsob monitorovania karantény. Povinnosť používať aplikáciu by vznikla len vtedy, keď si ju osoba zvolí. Účinnosť návrhu bola plánovaná od okamihu jeho prijatia, avšak zákon nebol schválený.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy ide o „proporcionálne a ústavne konformné“ riešenie, ktoré by odbremenilo kapacity karanténnych zariadení, bolo menej invazívne a poskytovalo rovnakú úroveň ochrany zdravia ako štátna karanténa. Návrh sa opiera o odporúčania Európskej komisie a zdôrazňuje dobrovoľnosť použitia aplikácie.
Možné riziká a výhrady:
Zásahy do práva na súkromie a ochranu osobných údajov (články 7 a 8 Charty EÚ). Kritika sa týka možnej povinnosti používať aplikáciu po jej zvolení a nejasností o technickej a právnej ochrane zozbieraných dát.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – 38 hlasov za, 81 proti, 31 neprítomných. Ďalšie legislatívne riešenia v tejto oblasti budú musieť byť predložené v budúcnosti.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Anton Stredák
Boris Susko
Denisa Saková
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Erik Tomáš
Filip Kuffa
Jaroslav Baška
Jozef Habánik
Jozef Valocký
Ján Podmanický
Ján Richter
Ladislav Kamenický
Magdaléna Sulanová
Marek Kotleba
Marian Kotleba
Marián Kéry
Marián Saloň
Maroš Kondrót
Martin Beluský
Martin Nemky
Matúš Šutaj Eštok
Miroslav Suja
Ondrej Ďurica
Peter Kmec
Peter Krupa
Peter Pellegrini
Peter Šuca
Peter Žiga
Rastislav Schlosár
Richard Takáč
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Viliam Zahorčák
Vladimír Faič
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľuboš Blaha
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 59 – 7. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…