Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 281/2015 Z. z. o štátnej službe… – č. 41 (13. 5. 2020)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 281/2015 Z. z. o štátnej službe profesionálnych vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 55/2017 Z. z. o štátnej službe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 82) - druhé čítanie. Hlasovanie o námietke posl. Susko.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Návrh mení zákon o štátnej službe profesionálnych vojakov a zákon o štátnej službe. Zmeny zahŕňajú zefektívnenie výberu vojakov, zvýšenie veku dieťaťa na 11 rokov pre služobné voľno, možnosť prepustenia vojakov počas mimoriadnej situácie, úpravu voľna pri karanténe a právo pracovať mimo miesto výkonu. V civilnej službe sa menia kvalifikačné podmienky generálnych tajomníkov, rozšíri možnosť dočasnej štátnej služby a zosúlaďuje okamžité skončenie služby s pracovným pomerom.
Koho sa to týka:
Profesionálni vojaci a ich zamestnávatelia (Ministerstvo obrany), zamestnanci štátnej služby (vrátane riaditeľov úradov práce, sociálnych vecí a rodiny) a ich budúci zamestnávatelia. Prakticky sa menia podmienky výberu, odstupného a pracovného miesta.
Očakávané účinky:
Zmeny by mali zjednodušiť nábor a umožniť rýchlejšie reagovať na potreby počas krízy, bez priameho dopadu na rozpočet. Úpravy služobného voľna a možnosti práce mimo miesto výkonu rozšíria flexibilitu zamestnancov. Účinnosť bola navrhnutá od dňa vyhlásenia zákona.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy zvyšujú efektívnosť výberu, zosúlaďujú vek dieťaťa s občianskym zákonom o sociálnom poistení, umožňujú rýchlejšie riešenie personálnych otázok počas COVID‑19 a prinášajú právnu jednotnosť v okamžitom skončení služby.
Možné riziká a výhrady:
Kritika sa týka možného zneužitia možnosti prepustenia vojakov počas mimoriadnej situácie a rozšírenia právomoci na odvolávanie riaditeľov úradov bez jasnej právnej subjektivity. Nie sú uvedené konkrétne finančné náklady.
Výsledok:
Návrh bol zamietnutý – za 51 hlasov, proti 88, 1 sa zdržal, 10 neprítomných. Zákon tak zostáva nezmenený; prípadná revízia bude musieť prejsť novým legislatívnym procesom.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Andrej Medvecký
Anton Stredák
Boris Susko
Denisa Saková
Dušan Galis
Dušan Jarjabek
Dušan Muňko
Eduard Kočiš
Erik Tomáš
Filip Kuffa
Jaroslav Baška
Jozef Habánik
Jozef Valocký
Jozef Šimko
Juraj Blanár
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Richter
Ladislav Kamenický
Magdaléna Sulanová
Marek Kotleba
Marian Kotleba
Marián Kéry
Marián Saloň
Maroš Kondrót
Martin Beluský
Martin Nemky
Matúš Šutaj Eštok
Milan Mazurek
Miroslav Suja
Miroslav Urban
Ondrej Ďurica
Peter Kmec
Peter Krupa
Peter Pellegrini
Peter Šuca
Peter Žiga
Rastislav Schlosár
Richard Raši
Richard Takáč
Robert Fico
Róbert Puci
Stanislav Kubánek
Stanislav Mizík
Viliam Zahorčák
Vladimír Faič
Ľubica Laššáková
Ľubomír Petrák
Ľubomír Vážny
Ľuboš Blaha
Štefan Kuffa
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 41 – 7. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…