Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 185/2002 Z. z. o Súdnej rade Slovenskej… – č. 65 (29. 4. 2020)
Vládny návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 185/2002 Z. z. o Súdnej rade Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (tlač 76) - prvé čítanie. Hlasovanie o pridelení návrhu zákona výborom a určení lehoty na prerokovanie.
Prázdne (obrysové) sedadlá = neprítomní poslanci.
AI analýza
Čo sa mení:
Zákon o Súdnej rade SR sa doplní tak, aby mohla riadiť zasadnutia aj cez video‑audioprenos a aby v čase, keď nie sú obsadené funkcie predsedu a podpredsedu, dočasne ich povinnosti prevzal najstarší člen rady.
Koho sa to týka:
Členovia Súdnej rady SR – najmä jej predsedu, podpredsedu a najstaršího člena – a administratívne orgány, ktoré zabezpečujú zasadnutia. Pre verejnosť to znamená, že rozhodnutia súdu môžu byť prijímané aj na diaľku, čím sa skracuje prestoj pri neobsadených vedúcich funkciách.
Očakávané účinky:
- Zasadnutia budú možné počas pandémie alebo iných mimoriadnych situácií bez fyzickej prítomnosti.
- V prípade, že predsedu a podpredsedu nie je obsadený, zabezpečí sa kontinuita vedenia najstarším členom.
- Účinnosť nastúpi dňom vyhlásenia v Zbierke zákonov, teda okamžite po schválení.
Argumenty za:
Podľa dôvodovej správy je cieľom zákona zabezpečiť fungovanie Súdnej rady v čase núdzového stavu Covid‑19 a prispieť k informatizácii súdnictva. Vláda uvádza, že úprava zlepší efektívnosť a zabráni prerušeniam v činnosti súdu.
Možné riziká a výhrady:
V správe nie sú uvádzané konkrétne riziká, avšak kritici môžu poukazovať na potrebu zabezpečiť dôvernosť a technickú spoľahlivosť videokonferencií a na otázku, či najstarší člen má dostatočnú kompetenciu prevziať vedenie.
Výsledok:
V hlasovaní 6. schôdze NR SR 29. apríla 2020 bolo návrhu pridelené prerokovanie výborom a schválené 98 hlasmi „za“, 1 „proti“, 20 sa zdržalo, 30 chýbalo. Po vyhlásení v Zbierke zákon nadobudne účinnosť.
Zhrnutie vygenerované umelou inteligenciou z dokumentov parlamentnej tlače. Nejde o právny výklad – záväzné je vždy znenie dokumentu na nrsr.sk.
Hlasy poslancov
Adriana Pčolinská
Alexandra Pivková
Alojz Baránik
Andrej Stančík
Anna Andrejuvová
Anna Mierna
Anna Zemanová
Anna Záborská
Anton Stredák
Boris Kollár
Boris Susko
Dominik Drdul
Dušan Jarjabek
Erik Ňarjaš
Eva Horváthová
Eva Hudecová
György Gyimesi
Igor Hus
Igor Kašper
Jana Majorová Garstková
Jana Žitňanská
Jarmila Halgašová
Jarmila Vaňová
Jaromír Šíbl
Jaroslav Baška
Jaroslav Karahuta
Jozef Bubnár
Jozef Hlinka
Jozef Lukáč
Jozef Pročko
Juraj Blanár
Juraj Krúpa
Juraj Šeliga
Ján Benčík
Ján Blcháč
Ján Ferenčák
Ján Herák
Ján Kerekréti
Ján Krošlák
Ján Podmanický
Ján Szőllős
Karol Kučera
Katarína Hatráková
Kristián Čekovský
Lucia Drábiková
Marcel Mihalik
Marek Šefčík
Marián Kéry
Marián Viskupič
Martin Borguľa
Martin Čepček
Martina Brisudová
Matúš Šutaj Eštok
Michal Šipoš
Milan Kuriak
Milan Laurenčík
Milan Potocký
Milan Vetrák
Miloš Svrček
Miroslav Kollár
Miroslav Žiak
Monika Kavecká
Monika Kozelová
Ondrej Dostál
Patrick Linhart
Peter Cmorej
Peter Cseh
Peter Dobeš
Peter Kmec
Peter Kremský
Peter Osuský
Peter Pellegrini
Peter Pollák
Peter Pčolinský
Peter Vons
Petra Hajšelová
Petra Krištúfková
Radovan Kazda
Radovan Marcinčin
Radovan Sloboda
Rastislav Jílek
Richard Nemec
Richard Vašečka
Romana Tabák
Róbert Halák
Sebastián Kozarec
Tomáš Lehotský
Tomáš Valášek
Tomáš Šudík
Viera Leščáková
Vladimír Zajačik
Vladimíra Marcinková
Vojtech Tóth
Zita Pleštinská
Zuzana Šebová
Ľubomír Petrák
Ľuboš Krajčír
Ľudovít Goga
Zdroj
- Národná rada Slovenskej republikyParlament
Hlasovanie č. 65 – 6. schôdza
Komentáre
Načítavam komentáre…